Мотивированное решение
Дело № 02-5910/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0034-02-2024-006334-49
Дело № 2-5910/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2024 по иску Балакина Сергея Александровича к Дорофеевой Анастасии Вячеславовне о взыскании мораторных процентов за время процедуры банкротства,
УСТАНОВИЛ:
Балакин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Дорофеевой А.В. мораторных процентов за время процедуры банкротства.
Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда адрес от 08 июля 2021 года Дорофеева А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий фио, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 124 от 17 июля 2021 года.
Определением Арбитражного суда адрес от 03 февраля 2022 года по делу № А40-32023/21-184-98 произведена замена в реестре требований кредиторов Дорофеевой А.В. конкурсного кредитора Банк Союз (АО) на его правопреемника фио Основанием для правопреемства послужил Договор купли-продажи закладной № l от 10 ноября 2021 года, заключенный между Банком Союз (АО) и Балакиным С.А.
В соответствии с актом приема-передачи закладной от 14 июня 2018 года, все удостоверенные Закладной от 14 июня 2018 года права, включая право на получение исполнения по кредитному договору № 0359-7KL-001-18 от 14 июня 2018 года и право залога на предмет залога, переходят к Балакину С.А., в полном объеме, существующем к моменту перехода прав, в том числе требования Банка Союз (АО) ка обеспеченные залогом имущества должника в размере сумма – основной долг, а также сумма неустойки в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определением Арбитражного суда адрес от 23 марта 2023 года завершена процедура реструктуризации долгов гр. Дорофеевой А.В., при это установлено, что задолженность перед кредиторами погашена в полном объеме.
Мораторные проценты начисляются на сумму основного требования.
Проценты подлежат начислению с даты введения процедуры реструктуризации долгов, то есть с 05 июля 2021 года, и их размер в общем размере составляет сумма
Истец просит взыскать проценты за период с 05 июля 2021 года по 17 июня 2022 года в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма
Истец Балакин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Дорофеева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Из представленных в материалы дела судебных постановлений следует, что требования истца как кредитора ответчика удовлетворены полностью, арбитражным судом утвержден отчет финансового управляющего и прекращено производство по делу.
В силу абзаца четвертого п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В силу пункта 9 названного постановления, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Согласно ч. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) указано, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона). Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, ст. 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве). Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 08 июля 2021 года Дорофеева А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий фио, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 124 от 17 июля 2021 года.
Определением Арбитражного суда адрес от 03 февраля 2022 года по делу № А40-32023/21-184-98 произведена замена в реестре требований кредиторов Дорофеевой А.В. конкурсного кредитора Банк Союз (АО) на его правопреемника фио Основанием для правопреемства послужил Договор купли-продажи закладной № l от 10 ноября 2021 года, заключенный между Банком Союз (АО) и Балакиным С.А.
В соответствии с актом приема-передачи закладной от 14 июня 2018 года, все удостоверенные Закладной от 14 июня 2018 года права, включая право на получение исполнения по кредитному договору № 0359-7KL-001-18 от 14 июня 2018 года и право залога на предмет залога, переходят к Балакину С.А., в полном объеме, существующем к моменту перехода прав, в том числе требования Банка Союз (АО) ка обеспеченные залогом имущества должника в размере сумма – основной долг, а также сумма неустойки в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Определением Арбитражного суда адрес от 23 марта 2023 года завершена процедура реструктуризации долгов гр. Дорофеевой А.В., при это установлено, что задолженность перед кредиторами погашена в полном объеме.
Мораторные проценты начисляются на сумму основного требования.
Проценты подлежат начислению с даты введения процедуры реструктуризации долгов, то есть с 05 июля 2021 года, и их размер в общем размере составляет сумма
Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений, истец обладает правом начисления мораторных процентов за период введения наблюдения до полного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, за период с 05 июля 2021 года по 17 июня 2022 года в размере сумма
Истцом произведен расчет мораторных процентов за указанный период, который составил денежную сумму в размере сумма С произведенным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями к начислению мораторных процентов, и произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату введения процедуры банкротства ответчика.
Ответчик размер процентов, их расчет не оспорил, контррасчет не представил.
С учетом исследованных судом по делу доказательств в их совокупности, суд находит требования иска заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. Ответчиком доказательств в опровержение доводов иска не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балакина Сергея Александровича к Дорофеевой Анастасии Вячеславовне о взыскании мораторных процентов за время процедуры банкротства удовлетворить.
Взыскать с Дорофеевой Анастасии Вячеславовны (ИНН 772610052582) в пользу Балакина Сергея Александровича (ИНН 772641150011) проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 года.
Судья: