Мотивированное решение

УИД: 77RS0022-02-2024-001381-24

Дело № 2 - 5892/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кодиркулову Юнусу Носирдиновичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, просит взыскать с Кодиркулова Ю.Н. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 22.11.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля... регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля в порядке возмещения убытков обратился к страховщику своей гражданской ответственности САО «ВСК», которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля.... При этом на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО .... В связи с чем у АО «СОГАЗ» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Кодиркулова Ю.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2022 в 16 час. 22 мин. по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под её управлением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС под управлением Кодиркулова Ю.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения, а именно были повреждены капот, передний бампер, переднее левое крыло.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

  В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС САО «ВСК» и автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТСадрес «СОГАЗ».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховщиком гражданской ответственности его владельцев страховым случаем и собственнику данного автомобиля фио выплачено страховое возмещение в размере сумма

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Кодиркуловым Ю.Н. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя двигающегося по второстепенной дороге транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 22.11.2022 постановления №18810050220009989290 о привлечении Кодиркулова Ю.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Кодиркулов Ю.Н. не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное постановление, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио

Вместе с тем согласно страховому полису ... Кодиркулов Ю.Н. не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС в качестве лица, допущенного к управлению им. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля... только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

В свою очередь в силу положений ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» АО «СОГАЗ» платежным поручением от 02.08.2023 № 85203 и платежным поручением от 22.11.2023 № 2153 в полном объеме возместил САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля произошло по вине ответчика Кодиркулова Ю.Н., который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля..., гражданская ответственность которых была застрахована АО «СОГАЗ», с Кодиркулова Ю.Н. подлежат взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о завышенной стоимости ремонта автомобиля марка автомобиля, равно как не было им заявлено и ходатайство о проведении судебной оценочно-автотехнической экспертизы, суд признает заявленную истцом сумму выплаченной фио страхового возмещения обоснованной.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Кодиркулову Юнусу Носирдиновичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кодиркулова Юнуса Носирдиновича (иностранный паспорт гражданина Таджикистана №...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 23 сентября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова