Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-009887-27

Дело № 2 - 5969/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуровой Анны Анатольевны к ООО «ДАМАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Щурова А.А. обратилась с иском к ООО «ДАМАСТ», просит взыскать с ООО «ДАМАСТ» сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «ДАМАСТ» обязалось доставить стройматериалы - пеноплэкс «Основа» размерами 1185х585х50 мм и 1185х585х100 мм в срок до 25.05.2024. Оплата была произведена Щуровой А.А. по счету от 23.05.2024 №Д200489 в тот же день в размере сумма Однако в установленный срок не позднее 25.05.2024 товар поставлен не был. Направленная 14.06.2024 в адрес ООО «ДАМАСТ» претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «ДАМАСТ» извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пп.1, 3 ст.487 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 между Щуровой А.А. и ООО «ДАМАСТ» в офертно-акцептной форме был заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым ООО «ДАМАСТ» обязалось согласно счету на оплату от 23.05.2024 №Д200489 передать, а Щурова А.А. оплатить и принять в собственность строительные материалы: пеноплэкс «Основа» размерами 1185х585х50 мм в количестве 22 упаковки (в упаковке 7 плит 4,85 м²/0,2429м³) и пеноплэкс «Основа» размерами 1185х585х100 мм в количестве 38 упаковок (в упаковке 4 плиты 2,772 м²/0,2772м³). Товар должен был быть доставлен ООО «ДАМАСТ» по адресу: адрес, ..., ..., адрес, «Т» на следующий рабочий день после оплаты счета. Стоимость товара установлена в размере сумма Товар был оплачен истцом в полном объеме 23.05.2024.

Согласно условиям Договора товар должен был быть передан истцу в срок не позднее 24.05.2024.

По свидетельству истца, до настоящего времени приобретенный ею товар ответчиком не доставлен. Основания не доверять объяснениям истца у суда отсутствуют, доказательств исполнения договора либо невозможности его исполнения по вине истца ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Направленная 14.06.2024 истцом претензия о возврате уплаченных за не поставленный товар денежных средств оставлена ООО «ДАМАСТ» без удовлетворения.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

Поскольку договор купли-продажи с предварительной оплатой товара ответчиком исполнен не был, истец был вправе в таком случае в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, то со дня направления в адрес ответчика соответствующей претензии, 14.06.2024, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

В связи с тем, что требования истца о возврате предварительно уплаченных по договору денежных средств ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования Щуровой А.А. о возврате стоимости предварительно оплаченного товара ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ООО «ДАМАСТ» подлежит взысканию в пользу Щуровой А.А. штраф в размере сумма ((127 300 + 10 000) Х 50%).

Кроме того, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щуровой Анны Анатольевны к ООО «ДАМАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДАМАСТ» (ИНН 97...86282) в пользу Щуровой Анны Анатольевны (...) сумму предварительной оплаты по договору от 23.05.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований – сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДАМАСТ» (ИНН 97...86282) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 18 сентября 2024 года

Судья Е.В.Тихонова