Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009822-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5937/24 по иску ООО «ГАС Система» к Кочергину фио взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику Кочергину А.А.о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 10.10.2020 г. между ООО МКК «Рево Технологии» и Кочергиным А.А.заключен договор займа № 944246964 на сумму22 сумма., сроком на 10 месяцев, под 206,875% годовых. Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займав установленный в договоре срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, за период с 10.10.2020 г. по 19.06.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма 31.05.2021 г.права требования по договору потребительского займа № 944246964 от 10.10.2020 г. были переданы ООО МКК «Рево Технологии» к ООО «АРКА»на основании договора уступки права требования. 31.05.2021 г. права требования по договору потребительского займа № 944246964 от 10.10.2020 г. были переданы ООО «АРКА»к ООО «ГАС Система»на основании договора уступки права требования № 1-А от 31.05.2021 г. 04.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес отказано в принятии заявленияООО «ГАС Система»о взыскании с Кочергина А.А. задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 944246964 от 10.10.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочергин А.А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ним и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.10.2020 г. между ООО МКК «Рево Технологии» и Кочергиным А.А.заключен договор займа № 944246964 на сумму22 сумма, сроком на 10 месяцев, под 206,875% годовых.

Согласно условиям договора, денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, за период с 10.10.2020 г. по 19.06.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

31.05.2021 г. права требования по договору потребительского займа № 944246964 от 10.10.2020 г. были переданы ООО МКК «Рево Технологии» к ООО «АРКА» на основании договора уступки права требования.

31.05.2021 г. права требования по договору потребительского займа № 944246964 от 10.10.2020 г. были переданы ООО «АРКА» к ООО «ГАС Система» на основании договора уступки права требования № 1-А от 31.05.2021 г.

04.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес отказано в принятии заявления ООО «ГАС Система» о взыскании с Кочергина А.А. задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии сост.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая, в силу действующего законодательства, подлежит взысканию с ответчика в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кочергина А.А.подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма. сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кочергина Александра Андреевича (паспортные данные) пользу ООО «ГАС Система» (ИНН 7453340696, ОГРН 1217400015755) задолженность по договору займа № 944246964 от 10.10.2020 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024 года.