Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7297/2024 по иску Губанова Георгия Анатольевича к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-7297/2024 по иску Губанова Георгия Анатольевича к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку в договоре займа № 8127 от 14.09.2021 сторонами согласованы условия подсудности, а именно в п. 5.3 договора стороны согласовали, что все споры по настоящему договору разрешаются в Кунцевском районном суде адрес .

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 5.3 договора займа № 8127 от 14.09.2021, стороны договорились, что все споры по настоящему договору разрешаются в Кунцевском районном суде адрес.

В рамках настоящего иска стороной истца не заявлены требования о действительности договора, признании его незаключенным, изменении и расторжении договора, прекращении, взыскании убытков с ответчика. Не заявлено таких требований и стороной ответчика, встречные требования по данным основаниям не заявлялись.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц ( Гражданского кодекса РФ), то подписание договора обеими сторонами свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению об определении договорной подсудности на основании ГПК РФ. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением указанного договора. При этом, соглашение о договорной подсудности сторонами не оспорено и не признано недействительным.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, заключения договора, нахождения объекта, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, основанием передачи дела по подсудности в порядке пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является установление судом процессуального нарушения норм главы 3 ГПК РФ, выявленное после возбуждения производства по делу, когда возврат искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ невозможен.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия ( Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 г. № 144-О-П).

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-7297/2024 по иску Губанова Георгия Анатольевича к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд адрес, поскольку условиями договора займа от 14.09.2021 предусмотрено разрешение данного спора в Кунцевском районном суде адрес. Данное условие о договорной подсудности однозначно определено сторонами в договоре займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7297/2024 по иску Губанова Георгия Анатольевича к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по подсудности в Кунцевский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова