Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-009813-55

Дело № 2 - 5957/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 06 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Степанову Сергею Сергеевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать со Степанова С.С. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 20.11.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля г.р.з. М837ТТ177, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... получил механические повреждения. Страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... данный случай был признан страховым, собственнику автомобиля выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое в порядке прямого возмещения было возмещено истцом. Согласно вступившему в законную силу 23.12.2022 постановлению мирового судьи судебного участка № 67 судебного участка г.Москвы от 12.12.2022 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем у адрес «РЕСО-Гарантия» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Степанову С.С. В добровольном порядке ответчиком было возмещено сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился. адрес «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Чирсков Д.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 в 19 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М837ТТ177 под управлением Степанова С.С. и автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего Чирскову Д.М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля г.р.з. ..., были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

  В свою очередь согласно пп.«б» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... было признано страховщиком гражданской ответственности его владельцев страховым случаем и собственнику данного автомобиля Чирскову Д.С. выплачено страховое возмещение в размере сумма

В то же время вступившим в законную силу 23.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №67 судебного участка г. Москвы от 12.12.2022 Степанов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с его нахождением в момент произошедшего 22.11.2022 ДТП в состоянии опьянения.

В добровольном порядке ответчиком выплачено истцу сумма

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Степанову Сергею Сергеевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать со Степанова Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20 ноября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова