Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009827-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7090/2024 по иску ПАО «Норвик Банк» к Элошвили Михаилу Элизбаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к Элошвили М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2029-1756 от 19.02.2020 в размере сумма, процентов по ставке 20,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 26.06.2024 по дату полного исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате услуг оценки предмета залога в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, Адмирала Ушакова б-р., д. 8, кв. 11, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Элошвили М.Э. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель ответчика Элошвили М.Э. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила суду, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО «Норвик Банк», ответчика Элошвили М.Э., по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.02.2020 между ПАО «Норвик Банк» (кредитор) и Элошвили М.Э. (заемщик) заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Норвик Банк», путем присоединения к нему Элошвили М.Э., на основании которых заемщику был открыт текущий счет для проведения операций и использованием банковских карт, выпущена на его имя банковская карта и заключен договор об установлении кредитного лимита № 2029-1756.

Согласно названному договору, банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 14,9 % годовых на срок до 17.02.2030 включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, 19.02.2020 между истцом ПАО «Норвик Банк» и Элошвили М.Э. заключен договор залога № 2029-1756/001 недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, Адмирала Ушакова б-р., д. 8, кв. 11

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия, оставленная заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.07.2021 задолженность составила сумма, из которых: сумма – задолженность по возврату кредита, сумма – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Между тем, возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика пояснил суду, что сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

До даты судебного заседания ответчик обратился в банк, где на актуальную дату обращения была рассчитана его задолженность.

Так, в подтверждение указанных обстоятельств стороной ответчика представлены: справка о наличии у Элошвили М.Э. задолженности по кредитному договору № 2029-1756 от 19.02.2020 по состоянию на 27.11.2024 в размере сумма, из них просроченная задолженность сумма, просроченные проценты – сумма, госпошлина - сумма (включая пошлину по настоящему делу), расходы по оценке предмета залога – сумма; приходный кассовый ордер № 306 от 03.12.2024 о погашении суммы долга в размере сумма; справка об отсутствии у Элошвили М.Э. задолженности перед ПАО «Норвик Банк» по состоянию на 03.12.2024.

Доказательств обратному, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик Банк» к Элошвили Михаилу Элизбаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024