Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-1704/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Хорбенко Владимира Геннадиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 04 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 04 июня 2024 года Хорбенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Хорбенко В.Г. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что им на постановление заместителя начальника МАДИ от 17 января 2024 года № 0356043010124011702016698 была подана жалоба, в связи с чем оно не вступило в законную силу; мировым судьей он не был надлежащим образом извещен на дату судебного заседания; по делу умеются неустранимые сомнения.

Хорбенко В.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Выслушав Хорбенко В.Г., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Хорбенко В.Г., зарегистрированный по адресу: адрес не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (до 01 апреля 2024 года включительно), административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим 31 января 2024 года в законную силу постановлением заместителя начальника МАДИ от 17 января 2024 года № 0356043010124011702016698 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Хорбенко В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2024 года № 0356043010424042302001259, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией вступившего в законную силу постановления должностного лица от 17 января 2024 года № 0356043010124011702016698; сведениями о направлении копии постановления должностного лица от 17 января 2024 года № 0356043010124011702016698 в адрес Хорбенко В.Г.

Таким образом, бездействие Хорбенко В.Г. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Что касается обжалования Хорбенко В.Г. постановления заместителя начальника МАДИ от 17 января 2024 года № 0356043010124011702016698, то данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку определением судьи Чертановского районного суда адрес от 01 августа 2024 года жалоба Хорбенко В.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ от 17 января 2024 года № 0356043010124011702016698 была возвращена подателю без рассмотрения по существу, отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Определением судья Московского городского суда от 19 декабря 2024 года определение судьи Чертановского районного суда адрес от 01 августа 2024 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление заместителя начальника МАДИ от 17 января 2024 года № 0356043010124011702016698 предметом обжалования не являлось, при определении даты вступления указанного постановления в законную силу следует руководствоваться положениями п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, что соответствует установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела.

Данная правовая позиция соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Вопреки доводу жалобы, Хорбенко В.Г. на дату судебного заседания, назначенного на 04 июня 2024 года в 09 час. 20 мин., мировым судьей извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки лично Хорбенко В.Г. (л.д. 13).

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Хорбенко В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Хорбенко В.Г. к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности Хорбенко В.Г., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Хорбенко В.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 04 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хорбенко Владимира Геннадиевича оставить без изменения, жалобу Хорбенко В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева