Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009905-70

Дело № 02-5964/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5964/2024 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к К...ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Истец) обратилось в суд с иском к К...ххх., (Ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма №0009666609 от 05.12.2023 г.: основной долг в размере сумма, проценты за пользование микрозаймом в размере сумма, проценты за просроченную часть основного долга в размере сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 08.12.2023 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и К...ххх. был заключен договор микрозайма №0009666609 от 05.12.2023 г. Сумма кредитования составила сумма на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 184 % годовых. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

адрес «НБКИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 05.12.2023 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и К...ххх. был заключен договор микрозайма №0009666609 от 05.12.2023 г.

В соответствии с заключенным договором микрозайма ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 184% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило К...ххх. денежные средства в размере сумма, в день заключения договора, что подтверждается платёжным поручением №93695 от 08.12.2023 г.

В срок, установленный п.2 индивидуальных условий Договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты Ответчик не вернул.

На момент расчёта истцом задолженности от 20.10.2023 года, задолженность Ответчика по договору займа составила сумма, из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты за пользование микрозаймом –сумма;

- проценты за просроченную часть основного долга – сумма;

- сумма пени за просрочку платежа – сумма

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в пользу Ответчика предоставлен микрозайм на условиях срочности и возвратности, Ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с Ответчика, суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к К...ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с К...ххх (паспортные данные), в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (...ххх) задолженность по договору микрозайма №0009666609 от 05.12.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.