Мотивированное решение

Дело №2-5965/2024 УИД- 77RS0009-02-2024-009869-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5965/2024 по иску Гххх к ООО «АРТА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гххх. обратилась в суд с иском к ООО «АРТА», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и введение истца в заблуждение в рамках договоров № АРТ823 от 11.01.2024 года просит взыскать с ответчика внесенные в счет исполнения договора денежные средства в общей сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, присудить в ее пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец полагает, что ответчиком нарушены условия договора и требования законодательства «О защите прав потребителей», в связи с чем, просит взыскать уплаченные Гххх. денежные средства в полном объеме, так как услуги истцу навязаны и выполнены не были.

Истец Гххх. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что услуги истцу оказаны в полном объеме, просила отказать в удовлетворении требований Гххх., в случае удовлетворения иска просил применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 11.01.2024 года между Гххх. и ООО «АРТА» заключен договор об оказании юридических услуг № АРТ823, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: подготовка и подача искового заявления о разделе наследственного имущества, представление интересов заказчика в суде 1-ой инстанции до итогового судебного акта (п. 1.2 Договора).

Стоимость по договору № АРТ823 составила сумма (п.3.1 Договора), которые были оплачены истцом в полном объеме. Кроме того истцом дополнительно оплачены транспортные расходы Исполнителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Также, 05.03.2024 года между Гххх. и ООО «АРТА» заключено дополнительное соглашение к Договору № АРТ825 об оказании юридических услуг от 11.01.2024 года, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу дополнительные юридические услуги: составление жалобы в Нотариальную палату на действие нотариуса фио

Стоимость дополнительных услуг составила сумма, которые 05.03.2024 были оплачены в пользу ответчика.

Так судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик составил проект искового заявления от имени Гххх. к фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности, который определением Зюзинского районного суда адрес от 09.02.2024 года оставлен без движения.

Согласно п. 1.2 договора стоимостью услуги составляет 50% от стоимости договора, указанной в п.3.1 Договора, что эквивалентно - сумма

Однако оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, как истцом, так и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги оказаны истцу частично.

Доводы ответчика об оказании истцу услуг в полном объеме не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Более того, не подтверждена целесообразность и необходимость несения ответчиком транспортных и почтовых услуг.

Доказательства фактической деятельности исполнителя, предусмотренной договором об оказании юридических услуг в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2024, которые были оплачены в сумме сумма, в деле отсутствуют.

Между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства не исполнил.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг № АРТ823 от 11.01.2024, ответчиком были оказаны истцу частично на сумма Суд полагает, что указанная стоимость оказанных истцу юридических услуг соответствует объему и характеру выполненных ответчиком работ.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма (143 000 ( стоимость уплаченных услуг) - сумма (стоимость фактически оказанных юридических услуг)). В удовлетворении остальной части данных требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный ст. 31 Закона о защите прав потребителей срок удовлетворения требований потребителя, с учетом положений ст. 28, 31 указанного Закона, принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

При этом суд с учетом норм закона и правовых позиций Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, полагает возможным применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне истца в спорном договоре, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить размер неустойки до сумма и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда и полагает необходимым, с учетом, установленных по делу обстоятельств, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма из заявленных к взысканию сумма, отказывая в остальной части требований.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф. Размер штрафа в данном случае составит сумма (83 000 +20 000 +5 000/2).

Однако в данном случае суд, с учетом ходатайства ответчика, просившего снизить размер подлежащего взысканию штрафа, также полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гххх к ООО «АРТА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРТА» (...хххх) в пользу Гххх (паспортные данные......) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «АРТА» (...хххх) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.ххх

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024 года.