Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0009-02-2024-009755-35

Дело № 2 – 7797/ 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 31 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов по оплате юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Д.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации расходы, понесенные им в связи с оплатой юридической помощью, оказанной ему при производстве предварительного расследования по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку аналогичные требования рассматриваются Тверским районным судом г.Москвы.

Представитель ответчика не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Порядок реабилитации, возмещения имущественного вреда реабилитированному лицу регламентирован нормами УПК РФ, а именно статьями 131-132, главой 47 УПК РФ.

Исходя из положений главы 18 УПК РФ порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других (абзац 4 пункт 15).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.5 ст.135 УПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.399, а также п.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса по ходатайству реабилитированного.

Из системного содержания указанных выше положений закона следует, что вопрос о возмещении реабилитированному лицу ущерба в виде утраченного заработка и расходов на оказание услуг адвоката, понесенных им в рамках уголовного дела, подлежит рассмотрению в данном случае судом, вынесшим приговор, либо судом по месту жительства реабилитированного по соответствующему ходатайству такого лица.

Поскольку истцом, за которым было признано право на реабилитацию в установленном законом порядке, было подано не ходатайство в рамках уголовного дела в суд по месту вынесения приговора, а исковое заявление, суд , применив положения пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, разъяснив о том, что данное требование подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Рыбина Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов по оплате юридической помощи прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова