Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

адрес 05 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 9173 и ордер № 50,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:

Власова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205² УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12402450035000046 возбуждено 14 февраля 2024 года ОРОВД СУ по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205² УК РФ в отношении фио.

14 февраля 2024 года в 14 часов 35 минут Власов Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205² УК РФ.

15 февраля 2024 года Черемушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 14 апреля 2024 года. Срок домашнего ареста фио также неоднократно продлевался, последний раз 13 мая 2024 года Черемушкинским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 14 июля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз 02 июля 2024 года первым заместителем руководителя ГСУ СК России по г. москве срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца 00 сутки, а всего до 07 месяцев 00 сутки, то есть до 14 сентября 2024 года.

05 июля 2024 года следователь с согласия руководителем Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2024 года, мотивированное тем, что срок следствия по делу продлен до 14 сентября 2024 года, а срок домашнего ареста фио истекает 14 июля 2024 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением требований ст. 220, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 02 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2024 года.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому, не имеется, так как Власов Д.А. обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен, изобличен в совершении преступления доказательствами полученными в ходе следствия, в связи с чем, в случае изменения меры пресечения на иную, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, указав, что оснований для изменения Власову Д.А. ранее избранной меры пресечения не имеется.

Обвиняемый Власов Д.А.., защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить предварительное расследования не представляется возможным, а срок домашнего ареста фио истекает 14 июля 2024 года, его необходимо продлить на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста обвиняемого, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока вызвано необходимостью проведения необходимых процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу, с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением сроков установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Мера пресечения фио, в виде домашнего ареста была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, изобличен собранными по делу доказательствами, в случае избрание иной меры пресечения, мог скрыться от органов следствия и суда. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не нашел.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время фактически не изменились и не отпали.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста суд учитывает, категорию преступления по которому Власов Д.А. обвиняется, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного официального места работы не имеет, не учится, у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что в случае избрание иной меры пресечения не связанной с ограничением передвижения, Власов Д.А. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Власову Д.А. ранее избранной меры пресечения на иную.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего нахождению под домашним арестом, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, и, принимая во внимание, что в настоящее время необходимо провести ряд процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела с учетом установленных уголовно-процессуальным законом сроков, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, следователем в производстве которого уголовное дело находится, с согласия прокурора по субъекту РФ, при этом с учетом характера уголовного дела, количества проведенных экспертизы дело представляет повышенную сложность, и считает необходимым срок домашнего ареста обвиняемому Власову Д.А. продлить на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок домашнего ареста обвиняемому Власова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, по адресу: адрес - на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2024 года, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: