Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-009617-61

№1-552/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бабина С.Р., подсудимого – Рахимова Х.Ш., защитника – адвоката Морозова А.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахимова Хуршеда Шералиевича, паспортные данные и ... адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Х.Ш. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, а именно:

Он (Рахимов Х.Ш.), имея умысел на приобретение и хранение в целях использования поддельной идентификационной карты гражданина адрес, не обращаясь в установленном порядке в специализированные органы, не позднее 12.05.2024 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно идентификационной карты гражданина адрес, через приложение «Телеграмм» зашел в группу под названием «Мекендештер Москва» и заказал у неустановленного дознанием лица поддельную идентификационную карту гражданина адрес, после чего через приложение «Телеграмм» направил неустановленному лицу своё фотоизображение. В продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение идентификационной карты гражданина адрес, 12.05.2024 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, в целях дальнейшего использования, за денежное вознаграждение в размере сумма приобрел у неустановленного лица идентификационную карту гражданина адрес серийным номером ID3279835, выданную 11.03.2023 года на имя «Азид Уулу Рамик», паспортные данные с вклеенной в неё цветной фотографией с изображением его (Рахимова Х.Ш.) Согласно справки об исследовании № 344 от 13.05.2024 года и заключению технико - криминалистической судебной экспертизы № 1060 от 28.05.2024 года: бланк идентификационной карты гражданина адрес серийным номером ID3279835, выданной 11.03.2023 года на имя «Азид Уулу Рамик», паспортные данные, не соответствует по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, бланкам идентификационных карт выпускаемых в адрес. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (линий защитной сетки, бланкового текста, серийного номера) выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; изображение OVI-элемента, на оборотной стороне бланка, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; при изучении в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующие свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланкам идентификационных карт выпускаемых в адрес. Затем, в продолжении своего преступного умысла, вышеуказанный заведомо поддельный документ - бланк идентификационной карты гражданина адрес серийным номером ID3279835, выданной 11.03.2023 года на имя «Азид Уулу Рамик», паспортные данные, он (Рахимов Х.Ш.) хранил при себе с 12.05.2024 года, более точное время дознанием не установлено, вплоть до 11 часов 20 минут 13.05.2024 года, когда находясь в помещении дополнительного офиса № 9038/01515 ВСП «Царицынский» Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел на использование находящегося при нем, ранее приобретенного вышеуказанного документа, обратился к старшему клиентскому менеджеру специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № 9038/01515 ВСП «Царицынский» Московского банка ПАО «Сбербанк» фио с просьбой оформления ему банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк». На просьбу фио предъявить документы, предоставляющие ему (Рахимову Х.Ш.) право получения вышеуказанной банковской карты, Рахимов Х.Ш. использовал, путем предъявления, заведомо поддельную идентификационную карту гражданина адрес серийным номером ID3279835, выданную 11.03.2023 года на имя «Азид Уулу Рамик», паспортные данные с вклеенной в неё цветной фотографией с изображением его (Рахимова Х.Ш.), которая вызвала сомнение в подлинности у фио, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Затем, идентификационная карта гражданина адрес серийным номером ID3279835, выданная 11.03.2023 года на имя «Азид Уулу Рамик», паспортные данные с вклеенной в неё цветной фотографией с изображением его (Рахимова Х.Ш.), была изъята старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес майором полиции фио у фио в ходе личного досмотра, проведенного 13.05.2024 года, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут по адресу: адрес.

Подсудимый Рахимов Х.Ш. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рахимова Х.Ш. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рахимов Х.Ш. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рахимов Х.Ш. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроен, проживает совместно с родителями в многодетной семье, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями и несовершеннолетним сестрам и братьям, сам подсудимый имеет заболевания, впервые привлекается к уголовной ответственности, осуществил благотворительность в фонд помощь детям.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Рахимов Х.Ш., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения поддельного документа, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, оказание помощи членам семье, состояние подсудимого и его близких родственников, материальное положение, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Рахимовым Х.Ш. преступления, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимый является гражданином иностранного государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Рахимовым Х.Ш. преступления, имущественного положения его семьи, оказание им помощи, принимая во внимание то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Рахимов Х.Ш. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Рахимовым Х.Ш. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Рахимова Х.Ш. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова Х.Ш. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Рахимова Х.Ш. в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Рахимова Хуршеда Шералиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по реквизитам: Получатель: - УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45397000; КБК – 18811603132010000140; УИН- 18880377245080002738.

Меру процессуального принуждения в отношении Рахимова Х.Ш. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: идентификационную карту гражданина адрес с серийным номером ID3279835, выданная 11.03.2023 года на имя «Азид Уулу Рамик», паспортные данные; миграционную карту серии 45 24 №2245214 на имя «Азид Уулу Рамик», сроком пребывания с 30.03.2024 г. до 27.06.2024 г.; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Азид Уулу Рамик», паспортные данные в место пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 27.06.2024 года, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева