Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Прилепского М.А., защитника – адвоката Мошанского А.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прилепского Максима Александровича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прилепский М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (Прилепский М.А.) имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 18 мая 2024 года примерно в 23 часа 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, стр. 1 незаконно приобрел путем присвоения найденного на земле, без цели сбыта (для личного употребления):

- сверток из клейкой полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находится сверток из полимерного материала черного цвета, в котором содержится вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 1057 от 29 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,00 г., внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составила 1,00 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. И в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,00 г, он (Прилепский М.А.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в левом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19 мая 2024 года примерно в 00 часов 10 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 20 минут 19 мая 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Прилепский М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Прилепского М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Прилепский М.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Прилепского М.А. у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки разнорабочим, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, его мать страдает заболеваниями, сам подсудимые имеет заболевания, имеет кредитные обязательства.

Согласно заключению комиссии экспертов комиссии экспертов № 1967 от 13 июня 2024 года в применении принудительных мер медицинского характера В применении принудительных мер медицинского характера Прилепский М.А. не нуждается (ответ на вопрос № 6). Клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) у Прилепского М.А. нет, в лечении, медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 71-73).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Прилепского М.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Прилепский М.А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Прилепскому М.А. наказания в виде в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прилепским М.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Прилепского М.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прилепского Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Разъяснить Прилепскому М.А., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Прилепского М.А. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с вещество массой ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева