Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К.,

подсудимого фио, защитника Семилетова Г.В.,

представителя потерпевшей Шалимовой У.К. - Лебедева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камышникова Романа Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшей Лебедевым Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый добровольно возместил причиненный потерпевшей Шалимовой У.К. материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем сообщила в ходатайстве, удостоверенном нотариусом.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Камышниковым Р.Е., а также защитником Семилетовым Г.В.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и работы положительно характеризуется, оказывает помощь близким родственникам, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимый Камышников Р.Е. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшей Шалимовой У.К., поддержанное ее представителем, о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также копией чека о переводе денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Камышникова Романа Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: