Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Перлога В.О., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Перлога Виктора Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Домодедовского городского суда адрес от 23 мая 2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 3 ноября 2022г., дополнительное наказание отбыто 24 июля 2023г.),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перлог В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта для личного употребления, примерно в 04 часа 00 минут 07 июня 2024г., более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около выхода № 3 адрес метрополитена «Варшавская», путем поднятия с земли, незаконно приобрел пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находились пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета массой 2,84гр. и три запаянные упаковки из бесцветного прозрачного полимерного материала с магнитами из металла серебристо-серого цвета, в каждой из которой находился пакет Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразными веществами белого цвета массами 0,85гр., 0,90гр., 0,88гр. (общей массой 2,63гр.), а всего общей массой 5,47гр., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 1216 от 17 июня 2024г. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства - 5,47г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства. Данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,47гр., в крупном размере, Перлог В.О., не преследуя цель его дальнейшего сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, в поясной сумке, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 04 часа 30 минут 07 июня 2024г., по адресу: адрес и последующего изъятия указанного наркотического средства у него в ходе личного досмотра в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 00 минут 07 июня 2024г. по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Перлог В.О. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что периодически употребляет наркотические средства, 7 июня 2024г. он находился возле адрес метрополитена «Варшавская», на земле возле дерева увидел сверток из полимерного материала с застежкой типа «Zip Lock», который поднял и присвоил себе, так как понял, что в свертке находится наркотическое средство. Указанный сверток он положил в карман одежды, направился на электросамокате в сторону адрес адрес. Проезжая по адрес адрес, примерно в 04 часа 30 минут 07 июня 2024г. он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, стал нервничать, изменил направление движения. Однако он был остановлен сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали на место его задержания следственно-оперативную группу. В ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят, по факту досмотра составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 07 июня 2024г., примерно в 06 часов 40 минут, он находился возле дома № 16, корп. 1 по адрес адрес, к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, он согласился. Далее молодой человек представился как фио Далее перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, право заявлять ходатайства, ст. 51 Конституцией РФ. После чего, в 06 часов 45 минут, по адресу: адрес, в присутствии его и еще одного понятого мужского пола, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Перлога В.О., в ходе которого, у Перлога В.О. из надетой на него поясной сумки, находящейся у него на поясе, в большом отделении были обнаружены и изъяты: один прозрачный полиэтиленовый Zip-пакет, в котором находилось четыре прозрачных полиэтиленовых Zip-пакета с наркотическими веществами, три из которых с металлическими магнитами внутри, также изъят мобильный телефон фирмы «Apple» модели «Iphone 11». По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и подписан, замечаний не поступило (л.д. 23-24).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля фио следует, что он является полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес. 06 июня 2024г. в 20 часов он заступил на смену в экипаже совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес фио Примерно в 04 часа 30 минут 07 июня 2024г. они проезжали мимо дома № 16 корп. 1 по адрес адрес, где ими был замечен неизвестный гражданин на электосамокате, который, увидев патрульную машину, стал заметно нервничать и изменил направление движения. Они решили остановить неизвестного для проверки документов. В вышеуказанное время они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили неизвестного представиться и предъявить документы. Неизвестный представился фио и предъявил паспорт гражданина РФ. При этом Перлог В.О. заметно нервничал. Он спросил Перлога В.О., имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. Перлог В.О. сообщил, что при нем находятся свертки с наркотическими средствами. После этого, фио сообщил Перлогу В.О., что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Далее оперуполномоченным в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Перлога В.О., в ходе которого были изъяты свертки с веществами (л.д. 27-28, 35-37).

Из протокола личного досмотра от 07 июня 2024г. следует, что в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 00 минут ст. оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес по адресу: адрес проведен личный досмотр Перлога В.О., в ходе которого в поясной сумке, находящейся у него на поясе спереди, в большом отделении был обнаружен один прозрачный полиэтиленовый Zip-пакет, в котором находилось четыре прозрачных полиэтиленовых Zip-пакета с порошкообразными веществами, три из которых с металлическими магнитами внутри, в правой руке Перлог В.О. держал мобильный телефон Айфон 11, серого цвета, с сим-картой «...» .... Обнаруженный телефон и указанные свертки изъяты и упакованы. Из объяснений Перлога В.О., содержащихся в протоколе, следует, что свертки он нашел 07 июня 2024г. в 04 часа 00 минут возле станции метро «Варшавская», у входа №3, которые находились на земле у дерева, предположительно в них наркотик – мефедрон (л.д. 6).

По результатам первоначального исследования установлено, что объекты, изъятые 07 июня 2024г. по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Перлога В.О., являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.12).

Согласно заключению химической экспертизы № 1216 от 17 июня 2024г., вещества массами 2,83гр., 0,85гр., 0,90гр. и 0,88гр. (общей массой 5,46гр.), из 4 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Перлога В.О., содержат в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 2,84гр. (л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе расследования осмотрены изъятые у Перлога В.О. вещества, признаны вещественными доказательствами (л.д. 64-65).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 июня 2024г. Перлог В.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Перлога В.О. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Перлога В.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Перлог В.О. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Перлог В.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Перлог В.О. не обнаруживает (л.д. 61-62).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного Перлога В.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Перлога В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с обнаружением наркотического средства, его присвоением и последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Перлога В.О. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перлог В.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с родителями, которым оказывает помощь, трудоустроен, один воспитывает малолетнего ребенка, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Перлог В.О. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Перлог В.О. судим приговором Домодедовского городского суда адрес от 23 мая 2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание им отбыто 3 ноября 2022г., дополнительное наказание отбыто 24 июля 2023г. Однако указанная судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.70 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному Перлогу В.О. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Перлога В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перлога Виктора Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Перлогу В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перлога В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,82гр., 0,84гр., 0,89гр., 0,87гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: