Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-530/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зубкова Никиты Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зубков Н.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупном размере, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, так Зубков Н.А. введя в заблуждение фио с целью завладения денежными средствами принадлежащих последней, под предлогом исполнения взятых на себя обязательств не имея намерения их исполнять, в период времени с 01 июня 2023 года по 06 декабря 2023 года находясь по адресу: адрес под предлогом продажи потерпевшей ящиков вина и необходимости оплаты за товар, потерпевшая перевела со своего счета на расчётный счет № 40817810204980780314 в адрес открытый на имя фио по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту окончания совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное доле подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 (ред. от 15.12.2022 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Как следует из предъявленного фио обвинения, он совершил действия направленные на хищение чужого имущества, ввел потерпевшую в заблуждение, достигнув устной договоренности, без намерения исполнять взятые на себя обстоятельствам, находясь по адресу: адрес, расчетный счет куда поступили денежные средства потерпевшей и соответственно он получил возможность распоряжаться похищенным имуществом, открыт и обслуживается в филиале адрес по адресу: адрес, соответственно все действия направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей были совершены на территории адрес. Исходя из смысла положений ст. 32 УПК РФ уголовное дело, подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, местом совершения преступления в данном случае является адрес, что к подсудности Зюзинского районного суда не относится. К рассмотрению данного уголовного дела по существу суд не приступил.

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Невский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Зубкова Никиты Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Невский районный суд адрес (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: