Приговор

Дело № 1-531/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 1440 и ордер № 351, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никулина Ивана Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин И.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Так он (Никулин И.Ю.), в период с 00 часов 00 минут 10 мая 2024 года по 12 часов 15 минут 12 мая 2024 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 19, кв. 9 во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, заведомо зная пароль от мобильного телефона и личного кабинета мобильного банка принадлежащего фио, под предлогом звонка, взял мобильный телефон последнего, осознавая отсутствие у себя законного права пользоваться и распоряжаться банковским счетом и денежными средствами находящимися на ней, зашел в банковское приложение АО «Тинькофф Банк» и перечислил с банковского кредитного счета АО «Тинькофф Банк» № 30232810100000000004 прикрепленного к банковской карте № 2200701116619476 принадлежащего фио и открытого 23.02.2024 года г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, в 00 часов 00 минут 10 мая 2024 года денежные средства в размере сумма на свой расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № 40817810400043307015 прикрепленный к банковской карте №2204180189952500, открытого 20.08.2021 г. в филиале АО «Тинькофф Банк» г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26; в 02 часа 54 минуту 10 мая 2024 года перечислил с банковского кредитного счета АО «Тинькофф Банк» № 30232810100000000004 прикрепленного к банковской карте № 2200701116619476 принадлежащего фио и открытого 23.02.2024 года в филиале АО «Тинькофф Банк» г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежные средства в размере сумма с учетом комиссии сумма, на свой расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № 40817810400043307015 прикрепленный к банковской карте №2204180189952500, открытого 20.08.2021 г.; в 10 часов 03 минуты 10 мая 2024 года перечислил с банковского кредитного счета АО «Тинькофф Банк» № 30232810100000000004 прикрепленного к банковской карте № 2200701116619476 принадлежащего фио и открытого 23.02.2024 года в филиале г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежные средства в размере сумма; в 10 часов 05 минут 10 мая 2024 года перечислил с банковского кредитного счета АО «Тинькофф Банк» № 30232810100000000004 прикрепленного к банковской карте № 2200701116619476 принадлежащего фио и открытого 23.02.2024 года в филиале г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежные средства в размере сумма на свой электронный расчетный счет ООО НКО «Ю Мани» № 4100118674412792 прикрепленный к банковской карте № 5599002073295158, открытого 09.05.2024 г. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 19, кв. 9 заведомо зная пароль от мобильного телефона и личного кабинета мобильного банка принадлежащего фио, под предлогом звонка, взял мобильный телефон последнего, осознавая отсутствие у себя права пользоваться и распоряжаться банковским счетом и денежными средствами находящимися на ней, в 12 часов 15 минут 12 мая 2024 года зашел в банковское приложение АО «Тинькофф Банк» и перечислил с банковского кредитного счета АО «Тинькофф Банк»№ 30232810100000000004 прикрепленного к банковской карте № 2200701116619476 принадлежащего фио и открытого 23.02.2024 года в филиале г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежные средства в размере сумма с учетом комиссии сумма, на свой расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № 40817810400043307015 прикрепленный к банковской карте №2204180189952500, открытого 20.08.2021 года г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фиоВ значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Никулин И.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении и как они изложены потерпевшим по делу, показал, что 09 мая 2024 года, примерно в 22 часов 00 минут, по адресу его проживания, к нему в гости пришел фио, так как они были длительное время знакомы, то они знали все пароли друг друга. Он не может объяснить, почему он решил похитить денежные средства. Под предлогом осуществления телефонного звонка с принадлежащего фио, мобильного телефона, он попросил его телефон, затем зашел в банковское приложение потерпевшего и перечислил с банковской карты фио на свою банковскую карту деньги в размере сумма. Он вернул телефон, о том, что похитил денежные средства потерпевшему не говорил. 10 мая 2024 года он снова получил доступ к телефону фио, через мобильное приложение перевел денежные средства себе на счет. Вечером того же дня они распивали алкогольные напитки, пока потерпевший спал, он вновь взял его мобильный телефон и перевел денежные средства на свой счет. Всего он осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, погасил кредитные обязательства.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 мая 2024 года КУСП № 23134, согласно которого 12 мая 2024 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился фио, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с его банковского счета адрес № 30232810100000000004, в период времени с 10 мая 2024 года по 12 мая 2024 года, денежные средства в размере сумма, причинив тем самым значительный материальный ущерб. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес был задержан гражданин Никулин И.Ю., проживающий по адресу: адрес, который изобличен в совершении преступления (л.д. 3);

- заявлением о преступлении от 12 мая 2024 года № КУСП 22218, согласно которого фио просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило с его банковского счета адрес № 30232810100000000004, в период времени с 10 мая 2024 года по 12 мая 2024 года, денежные средства в размере сумма (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2024 года, согласно которого была осмотрена выписка по счету адрес Банк» № 408178104000043307015 от 17 июня 2024 года, согласно которой номером банковской карты является №2204180189952500, номером счета является № 408178104000043307015, адресом открытия банковской карты адрес Банк» является: адрес, датой открытия банковской карты является - 20.08.2021 год, владельцем банковской карты является Никулин Иван Юрьевич, ...паспортные данные. Согласно данной выписке 10, 12 мая 2024 года были произведены следующие транзакции: - 10 мая 2024 года в 00:00 внутренний перевод на сумму сумма, отправитель фио; - 10 мая 2024 года в 02:54 внутренний перевод на сумму сумма, отправитель фио; - 12 мая 2024 года в 12:15 внутренний перевод на сумму сумма, отправитель фио (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2024 года, согласно которого была осмотрена выписка по счету адрес Банк» № 30232810100000000004 от 17 июня 2024 года, согласно которой номером банковской карты является №2200701116619476, номером счета является № 30232810100000000004, адресом открытия банковской карты адрес Банк» является: адрес, датой открытия банковской карты является - 23.02.2024 год, владельцем банковской карты является фио, паспортные данные. Согласно данной выписке 10, 12 мая 2024 года были произведены следующие транзакции: - 10 мая 2024 года в 00:00 внутренний перевод на сумму сумма, получатель Никулин И.Ю.; - 10 мая 2024 года в 02:54 внутренний перевод на сумму сумма, с учетом комиссии сумма, получатель Никулин И.Ю.; - 12 мая 2024 года в 12:15 внутренний перевод на сумму сумма, с учетом комиссии сумма, получатель Никулин И.Ю. (л.д. 53);

- показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио, будучи допрошенной в ходе судебного следствия и предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что 09 мая 2024 года примерно в 22 часа 00 минут он пришел к своему знакомому фио. фио просил у него мобильный телефон чтобы позвонить, он дал. фио знал пароль от мобильного телефона, который совпадает с паролем от мобильного банка Тинькофф. 11.05.2024 года он вновь находился в гостях у подсудимого дома, распивали спиртные напитки. Ночью 12.05.2024 года он уснул, мобильный телефон находился на диване. Примерно в 05 часа 00 минут 12.05.2024 года он проснулся и направился домой, затеи в 12 часов 00 минут 12.05.2024 года он снова вернулся к подсудимому домой для того, чтобы помочь починить ручку дивана, он давал свой мобильный телефон в руки фио для того, чтобы тот позвонил. 12.05.2024 года в 15:47 зайдя в приложение Тинькофф банка он обнаружил, что с кредитной карты на его имя на другую карту «Тинькофф» были произведены транзакции в период времени с 10 мая 2024 года по 12 мая 2024 года, именно 10 мая 2024 года в 00:00:35 сумму в размере сумма; 10 мая 2024 года в 02:54 сумму в размере сумма; а также сняли комиссию за перевод в размере сумма; 10 мая 2024 года в 10:03:30 сумму в размере сумма; 10 мая 2024 года в 10:05:19 сумму в размере сумма; 12 мая 2024 года в 12:15 сумму в размере сумма; а также сняли комиссию за перевод в размере сумма. Кому-либо переводить денежные средства он не разрешал, банковские карты никому не давал. Причиненный ему материальный ущерб составил в размере сумма, который является значительным. Денежные средства списывались с кредитной карты адрес Банк». Для расчетов, переводов по кредитной карте используется расчетный счет банка, и получатель переводов является банк. То есть не открывается персональный счет для клиента. Если мне осуществляется перевод или я осуществлял перевод, то указывается номер счета банка и договора. На данный момент причиненный ему материальный ущерб от действий фио возмещен в полном объеме в размере сумма, претензий не имеет (том № 1 л.д. 66-68, 99-100).

Показаниями свидетеля фио, который на стадии предварительного следствия по делу (показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ) показал, 12 мая 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио, согласно которого последний просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с 10 мая 2024 года по 12 мая 2024 года, тайно похитило с принадлежащего ему счета банковской карты адрес, денежные средства в размере сумма, причинив значительный размер. Им была проведена проверка, в ходе которой было установлено лицо, причастное к совершению преступления фио, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, где был произведен его личный досмотр. Было установлено, что Никулин И.Ю. воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего, под предлогом звонка, осуществил денежные переводы на свою банковскую карту, с банковской карты фио фио «Тинькофф Банк» № 2200701116619476 на свою банковскую карту, а именно 10 мая 2024 года в 00:00:35 сумму в размере сумма; 10 мая 2024 года в 02:54 сумму в размере сумма; 12 мая 2024 года в 12:15 сумму в размере сумма; 10 мая 2024 года в 10:03:30 сумму в размере сумма; 10 мая 2024 года в 10:05:19 сумму в размере сумма. В ходе личного досмотра фио у последнего был изъят мобильный телефон марки «IPhon XR» белого цвета в прозрачном IMEI, с установленной сим картой оператора мобильной связи «Теле2» № 89017130097. При осмотре телефона было установлено, что имеется приложение ЦУПИС, в котором отображаются ставки из букмекерских контор и тотализаторов, в истории переводов имеются суммы пополнения счетов различных карт. Также установлены вышеназванные переводы денежных средств с банковской карты фио на банковскую карту фио Была также осмотрена банковская карта Тинькофф Банк № 2200 7010 4146 2752 на имя фио. Собранный материал был передан для принятия решения в СО ОМВД России по адрес (л.д. 46-49).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, данные как в судебном заседании, так и на стадии следствия по делу оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, свидетеля фио которые были им на стадии следствия и оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно именно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого фио который в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства изложенные в материалах уголовного дела и обвинительном заключении признает и с ним согласен в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельств хищения денежных средств со счета потерпевшего посредством перевода денежных средств, т.е. дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена фио, которая по существу заданных ей вопросов пояснила, что является матерью подсудимого, который воспитывался в полной семье, может его охарактеризовать только с положительной стороны, участвует в жизни семьи, помогает, получил средне-специальное образованием, имел цель поступить и получить высшее образование. У сына всегда имелись денежные средства, о проблемах не рассказывал. В настоящее время их семья помогает близким родственникам которые имеют проблемы со здоровьем (инвалидность), нуждаются в помощи.

Оценивая показания свидетеля фио, суд не видит оснований им не доверять и полагает, что они могут быть судом учтены при назначении вида и меры наказания поскольку касаются исключительно данных о личности подсудимых, относятся с данным характеризующим фио.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись тем, что мобильный телефон каждый раз оказывался в его распоряжении под предлогом осуществления звонка, в отсутствии контроля со стороны потерпевшего, обладая информацией о коде от мобильного банковского приложения, осуществлял денежные переводы со счета потерпевшего на свой банковский счет, в отсутствии для этого какого либо законного права. Совершая подобные действия, подсудимый не ставил в известность потерпевшего, т.е. действовал тайно, при этом о наличии каких-либо долговых отношений в материалах дела сведений не имеется, следовательно у подсудимого отсутствовало в том числе и предполагаемое право. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований. О факте хищения денежных средств потерпевший фио узнал из мобильного приложения о произведенных транзакциях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ). При этом суд считает установленным и не подлежащим исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенных денежных средств материалами дела установлен и подтвержден, факт возмещения причиненного преступлением вреда в последствии, не может свидетельствовать о наличии оснований утверждать, что произошло снижения уровня общественной опасности совершенного преступления, либо том, что данный признак может быть исключен из объема предъявленного обвинения, который определяется в том числе потерпевшим с учетом положений действующего законодательства на дату совершения наказуемого деяния, также учитывается материальное положение потерпевшей стороны, уровень дохода, наличие источников получения денежных средств, а также денежных обязательств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, положительно охарактеризован свидетелей фио, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие родственников с учетом их состояния здоровья, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику данную свидетелем, возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Никулину И.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никулина Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никулину Ивану Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счету адрес Банк», ООО НКО «ЮМани», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф Блэк № 2200701041463752», мобильный телефон марки «Эпо Айфон икс эр» IMEI, выданные на ответственное хранение Никулину И.Ю., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: