Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

16 сентября 2024г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К.,

подсудимого Кривицкого И.Ю., защитника Уткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривицкого Ивана Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кривицкий И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями ст.220, ст.73 УК РФ, которые не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Кривицкий И.Ю. и его защитник Уткина Н.Г. против возвращения уголовного дела прокурору не возражали.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, препятствий для вынесения по делу итогового судебного решения не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Указанные требования закона органами предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Согласно обвинительному заключению, Кривицкий И.Ю. 30 мая 2024г., в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь возле дома 30 по адрес в адрес, с корыстной целью, путем угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладел принадлежащей Сергееву Е.Ю. цепочкой из серебра 925 пробы, массой примерно сумма, стоимостью сумма, после чего повесил ее себе на шею, тем самым распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб.

В обвинительном заключении в нарушение требований ст.73 УПК РФ не приведены фактические обстоятельства и способ совершения указанного преступления.

Данные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кривицкого Ивана Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривицкого И.Ю. оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая