Приговор

Дело № 1-533/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Аммубуттаева М.Р., защитника фио, представившей удостоверение № 11270 и ордер № 638, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аммубуттаева Магомеда Рамазановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2022, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого: 25.08.2022 года Щербинским районного судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), 17 мая 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, определив предметом преступного посягательства имущество, ранее не знакомого фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью реализации своего преступного умысла, имея свободный доступ к имуществу фио, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью наживы, 17 мая 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, тайно похитил находящийся на лавочке по адресу: адрес, мобильный телефон марки «Infinix Hot 30i 8+ 128 GB» («Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ»), стоимость которого согласно заключения эксперта № 1637/24 от 17 июня 2024 года на момент совершения преступления составила сумма, принадлежащий фио, в защитном чехле, не представляющими материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер 8-926-215-17-88, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, в период времени, предшествующий 16 часам 08 минутам 17 мая 2024 года, имея в незаконном распоряжении ранее похищенный им у фио мобильный телефон марки «Infinix Hot 30i 8+ 128 GB» («Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ»), тайно, осознавая преступный характер своих действий, в ходе осмотра похищенного вышеназванного телефона обнаружил установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее получить доступ к управлению банковским счетом № 40817810338060110756, открытом 02 апреля 2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01631, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, паспортные данные, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, используя возможность снятии денежных средств по «QR-коду» («КуАр коду»), похитил с вышеназванного банковского счета в 16 часов 08 минут 17 мая 2024 года денежные средства в размере сумма, путем их обналичивания с помощью банкомата № 10908407. Таким образом, 17 мая 2024 года в 16 часов 08 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитил с расчетного счета № 40817810338060110756 с выпущенной к нему банковской картой № 2202 2023 2626 9051, открытого 02 апреля 2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01631, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, признал фактические обстоятельства по делу, раскаялся в содеянном и показал, что в мае 2024 года он на скамейке около подъезда дома нашел мобильный телефон. Пароля на телефоне не было, на телефоне было установлено приложение «Сбербанк», он подошел к банкомату расположенному в отделении банка в районе метро адрес, зашел в приложение и с помощью кюар-кода снял с карты денежные средства в размере сумма. Спустя время он был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Аммубуттаева М.Р. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом выемки от 13.06.2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 13 ч. 25 мин. до 13 ч. 45 мин. у обвиняемого фио был изъят мобильный телефон «Infinix Hot 30i 8+ 128 GB» («Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ») который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (том №1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от 13.06.2024 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 25 мин. с участием обвиняемого Аммубуттаева М.Р. в присутствии защитника был осмотрен мобильный телефон «Infinix Hot 30i 8+ 128 GB» («Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ»), последний в присутствии защитника пояснил, что мобильный телефон ему не принадлежит, похитил его 17 мая 2024 года по адресу: адрес, после чего, мобильный телефон он решил оставить и пользоваться им лично, для чего установил защитный пароль (том №1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от 13.06.2024 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин. с участием потерпевшего фио был осмотрен мобильный телефон «Infinix Hot 30i 8+ 128 GB» («Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ») (том №1 л.д. 73-77);

- заключением эксперта № 1637/24 от 17.06.2024, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона «Infinix Hot 30i 8+ 128 GB» («Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ») на момент совершения преступления, а именно на 17 мая 2024 года составляла сумма (том №1, л.д. 88-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 года, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес по факту хищения мобильного телефона (том №1 л.д. 116-120);

- показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио на стадии предварительного следствия по делу (том№ 1 л.д. 42-44) показал, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2955, а также дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9051, которые привязаны к его номеру телефона телефон, установлено приложение Сбербанк онлайн. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ», который был приобретен примерно в 2023 году за сумма. 15 мая 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он вышел из подъезда № 1 по адресу: адрес и направился в магазин «Лента», расположенный по адресу: адрес, где приобрел себе бутылку водки и направился домой. С собой у него находился его мобильный телефон, который находился в кармане куртки. На мобильном телефоне пароль отсутствовал, а также в нем было установлено приложение «Сбербанк» с паролем. Возвращаясь домой, он присел на одну из лавочек напротив дома 47 корпус 5 по адрес адрес, выпив бутылку водки, примерно через час он направился домой. Последний раз телефон доставал сидя на лавочке. 17 мая 2024 года примерно в 10 часов 30 минут находясь дома, он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон. Сообщив о случившемся дочери, она вошла в его личный кабинет «Сбербанка» и обнаружила снятие сумма через банкомат и незамедлительно заблокировала обе его банковские карты ПАО «Сбербанк». В этот же день он направился в отделение ПАО «Сбербанк» для перевыпуска банковских карт. Документов, кассовых чеков и коробки от похищенного телефона у него не сохранилось. Он согласен с заключением экспертизы о стоимости телефона на момент хищения, в размере сумма, соответственно на указанную сумму ему был причинен ущерб кражей телефона, что для него является значительным. Он работающий пенсионер, его ежемесячный заработок составляет примерно сумма. Кражей денежных средств с банковского счета ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что также является значительным. Мобильный телефон в последствии был ему возвращен.

Свидетель фио на стадии предварительного следствия по делу, показания были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал что 11 июня 2024 года ему на утреннем инструктаже проведенном в ОМВД России по адрес была доведена информация о совершенных преступлениях на территории адрес, в том числе среди них было озвучено, что 21 мая 2024 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился гражданин фио, в котором он сообщил о неправомерном списании денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открыто на его имя третьими лицами. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, 12 июня 2024 года, по адресу: адрес была задержан фио, по подозрению в совершении указанного преступления, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции фио дал объяснение по факту совершенного им преступления, своей причастности не отрицал (том №1, л.д. 18-19).

Виновность подсудимого Аммубуттаева М.Р. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами, в том числе приведенными в приговоре выше:

- заявлением о преступлении от 21 мая 2024 года (КУСП № 73887 от 21.05.2024 Отдела МВД России по адрес), согласно которого фио просил привлечь к уголовному ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 17 мая 2024 года похитило денежные средства (том № 1, л.д. 4);

- протоколом выемки от 12.06.2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 15 ч. 05 мин. до 15 ч. 15 мин. у свидетеля фио изъят: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены обстоятельства совершенного Аммубуттаевым М.Р. преступления (том №1 л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) с приложением фото-таблицы от 14.06.2024 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. обвиняемый фио в присутствии защитника пояснил на просмотренных им видеозаписях изображен он, а именно как он используя похищенный им ранее мобильный телефон обналичивает не принадлежащие ему денежные средства с банковского счет ПАО «Сбербанк» с помощью мобильного приложения (том №1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024 года, согласно которого осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя фио за период времени с 17.05.2024 года по 20.05.2024 года; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя фио за 17.05.2024 год (том №1, л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 40 мин. было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес по факту хищения денежных средств (том №1 л.д. 121-126);

- показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио (приведенными в приговоре ранее), другими материалами дела.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Аммубуттаева М.Р. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено.

Суд считает выводы заключения судебной товароведческой экспертизы № 1637/24 от 17.06.2024 года, согласно которой был установлен размер причиненного потерпевшему фио ущерба, а именно стоимости мобильного телефона достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую специализацию, квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных методик. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы представляются суду ясными, логически понятными, достоверными и обоснованными, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Оценивая показания подсудимого Аммубуттаева М.Р., данные им в ходе судебного следствия, согласно которых он фактических обстоятельств не отрицал и признал их в полном объеме, признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения перед потерпевшим, и в этой части они не противоречат показаниям потерпевшего фио и письменным материалам уголовного дела, суд полагает возможным им доверять в полной мере и положить в основу обвинительного приговора по делу.

Об умысле, направленном на совершение краж так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который каждый раз воспользовавшись тем, что имущество потерпевшего осталось без присмотра, т.е. временно выбыло из поля зрения, а также обладания владельца, присвоил его себе, в отсутствии законных на то оснований, не имея права пользоваться и распоряжаться. В отношении денежных средств принадлежащих потерпевшему фио, воспользовался возможностью осуществления операции с использованием мобильного приложения и специального кюар-кода, снял со счета потерпевшего денежные средства, присвоил их себе не имея на то права даже предполагаемого, и распорядился ими по своему усмотрению. В отношении имущества потерпевшего фио в виде мобильного телефона, фио воспользовавшись ситуацией, что принадлежащая потерпевшему вещь в силу сложившейся ситуации находились в свободном доступе, тайно, убедившись что за ним никто не наблюдает взял его и похищенным скрылся. Потерпевший обнаружил факт хищения денежных средств на следующий день, зайдя в личный кабинет после того как обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Аммубуттаева М.Р. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Аммубуттаева М.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер похищенного Аммубуттаевым М.Р. имущества так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашел свое объективное подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину» в каждом из предъявленных Аммубуттаеву М.Р. обвинении, поскольку допрошенный на следствии потерпевший фио подтвердил, что сумма причиненного ему ущерба является для него значительным размером с учетом его материального положения и совокупного дохода, который является работающим пенсионером, стоимость мобильного телефона подтверждена заключением эксперта, размер похищенных денежный средств подтвержден банковскими документами.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказание помощи матери и отцу наличие на иждивении гражданской супруги и двоих малолетних детей, принесение извинений перед потерпевшим по делу, ранее судим 25.08.2022 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и не учитывается судом в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при определении рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, факт оказания помощи родителям, наличие на иждивении супруги, а также двоим малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Аммубуттаева М.Р., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом критического отношения к содеянном, суд приходит к выводу, что наказание Аммубуттаеву М.Р. следует назначить по каждому из преступлений в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Аммубуттаева М.Р., для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденного, полагая что его исправление не возможным без изоляции от общества. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено.

При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Аммубуттаева М.Р. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, факт совершения преступлений в период условного осуждения, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Аммубуттаева М.Р. судом не установлено.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Аммубуттаева М.Р., суд отменяет условное осуждение Аммубуттаеву М.Р. по приговору Щербинского районного суда адрес от 25.08.2022 года и полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 25.08.2022 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аммубуттаева Магомеда Рамазановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аммубуттаеву Магомеду Рамазановичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Аммубуттаева М.Р. по приговору от 25.08.2022 года Щербинского районного суда адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Аммубуттаеву М.Р. приговором Щербинского районного суда адрес от 25.08.2022 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аммубуттаева Магомеда Рамазановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать под стажей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Аммубуттаеву М.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания Аммубуттаева М.Р. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 05 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Infinix Hot 30i 8+ 128 GB» («Инфиникс Хот 30 ай 8+ 128 ГБ»), выданный на ответственное хранение потерпевшему фио по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя фио за период времени с 17.05.2024 по 20.05.2024 года; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя фио за 17.05.2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: