Приговор

Дело № 1-535/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 19045 и ордер № 140, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашурова Зафара Махмарасуловича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2018 и паспортные данные, трудоустроенного не официально, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, МГС «Ибн сино» А Удашов, адрес, фактически проживает по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров З.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ашуров З.М.), примерно в 12 часов 04 минуты 12 июня 2024 года, прибыв в магазин «ZAVINNI» (ЗАВИННИ), расположенный на 2-м этаже ТРЦ «Капитолий» по адресу: адрес, д. 11 Е и, взяв одежду для примерки, проследовал к кабинкам для примерки, расположенным в помещении торгового зала магазина «ZAVINNI» (ЗАВИННИ) по вышеуказанному адресу, где обнаружил в кабинке для примерки, оставленный фио мобильный телефон марки «INFINIX HOT 30 I 128 GB» («ИНФИНИКС ХОТ 30 и 128 Гб»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 250/24 от 17 июня 2024 года составляет сумма, в силиконовом чехле, не представляющем для фио имущественной ценности, с защитным стеклом, не представляющем для фио имущественной ценности с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи ООО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 8-901-583-20-51, не представляющей для фио имущественной ценности, на счету которой денежных средств не было, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, в точно не установленное время в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 09 минут 12 июня 2024 года руками взял и положил в карман брюк надетых на нем, тем самым тайно похитив, мобильный телефон марки «INFINIX HOT 30 I 128 GB» («ИНФИНИКС ХОТ 30 и 128 Гб»), в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи ООО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 8-901-583-20-51, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено действующим законодательством к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Ашурову З.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении неработающую супругу, оказывает помощь родителям пенсионерам, мать имеет I группу инвалидности, отец страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь сестрам, имеет постоянное фактическое место работы, вернул похищенный телефон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Ашуровым З.М. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, супруги, оказание помощи сестрам, родителям с учетом возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения фио, а также лиц находящихся на иждивении, возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ашурова Зафара Махмарасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 453970000;

КБК 18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18812401450089000207.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD -R диск с видеозаписями от 12.06.2024 года установленных в торговом зале магазина «ZAVINNI» (ЗАВИННИ), расположенного на 2-м этаже ТРЦ «Капитолий» по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Коробку от мобильного телефона марки «INFINIX HOT 30 I 128 GB» («ИНФИНИКС ХОТ 30 и 128 Гб»); мобильный телефон марки «INFINIX» голубого цвета в чехле из силикона, находящиеся у потерпевшей фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: