Приговор

Дело № 01-0522/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-009373-17

Дело № 1-522/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Тиграняна Ф.Г., защитника Владимирского Н.Г., представившего удостоверение № 7800 и ордер № 075, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тиграняна Фрунзика Гагиковича, 18 октября 1993 года, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Сарапат, адрес, 1-й микрорайон, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тигранян Ф.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Так он, 03 марта 2024 года, примерно в 06 часов 23 минуты, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, осведомленный о том, что управление транспортным средством ему запрещено ПДД РФ, управлял технически исправным автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. В нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, при управлении транспортным средством, находился в состоянии наркотического опьянения, установленного в химико-токсикологической лаборатории Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-142, при исследовании биологического объекта (мочи Тиграняна Ф.Г.) в ходе проведения химико-токсикологического исследования от 03 марта 2024 года, по результатам которого у последнего обнаружены каннабиноиды (Δ9-ТГК-СООН) 195 нг/мл., и в указанное время, следуя по проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Приблизившись к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением адрес, адрес и адрес в адрес, расположенному в районе д. 196Д стр. 3 по адрес в адрес, где в это время для избранного им направления сигнал дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки был выключен, он, нарушая требования п. 6.13 с учетом п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, не дождавшись включения сигнала дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, что запрещало движение в данном направлении, не подчинился указанным сигналам светофора и выехал на перекресток, не остановившись перед стоп-линией. Перед выездом на регулируемый перекресток адрес с адрес и адрес, располагаясь в первой (крайней правой) полосе движения проезжей части адрес, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ и требований раздела «Горизонтальная разметка» Приложения № 2 к ПДД РФ в части требований линии разметки 1.18, разрешающей движение транспортных средств направо, начал применять маневр поворота налево с первой (крайней правой) полосы проезжей части адрес на проезжую часть адрес, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. Следуя указанным образом и допустив вышеизложенные нарушения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде автомобиля марки марка автомобиля Туран» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и пересекала перекресток в прямом направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для своего направления движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не выполнив требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не смотря на то, что отказ от выполнения маневра поворота налево гарантировал отсутствие столкновения с находящимся в зоне его видимости транспортным средством, таким образом, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанных выше действий, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 03 марта 2024 года, примерно в 06 часов 23 минуты, в районе д. 196Д стр. 3 по адрес в адрес, не дождавшись включения разрешающей движение дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, выехал на перекресток адрес с адрес и адрес в адрес, осуществляя маневр поворота налево с проезжей части адрес на проезжую часть адрес, где совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Туран» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала по второй от правого края полосе движения проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и пересекала перекресток в прямом направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для своего направления движения.

После указанного столкновения автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Тиграняна Ф.Г., смещаясь влево по проезжей части адрес, выехал за пределы проезжей части на газон и совершил наезд на снежный вал.

В результате действий Тиграняна Ф.Г. и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио и водителю автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Туран) регистрационный знак ТС фио по неосторожности причинены телесные повреждения.

фио, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2321600029 от 15 мая 2024 года, причинены телесные повреждения:

- в области туловища: разрыв брыжейки сигмовидной кишки, разрыв мочевого пузыря, кровоизлияния в брыжейку толстой кишки, паравезикальную клетчатку;

- в области конечностей: симметричные закрытые переломы средней трети диафизов плечевых костей; чрезвертлужный перелом правой седалищной кости, разрыв лобкового симфиза, перелом верхней ветви левой лобковой кости;

- на лице: гранулирующие раны в лобно-теменной области справа и в подбородочной области справа, перелом тела и левой ветви нижней челюсти.

Указанные повреждения в совокупности образуют сочетанную травму, являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть фио наступила в «ГКБ им. фио ДЗМ» 15 марта 2024 года в 13 часов 30 минут от сочетанной травмы с разрывами внутренних органов, переломами костей конечностей, осложнившейся пневмонией и прогрессированием полиорганной недостаточности.

Между сочетанной травмой и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

фио, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2424301966 от 20 апреля 2024 года, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После совершения дорожно-транспортного происшествия Тигранян Ф.Г. не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение Тиграняном Ф.Г. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.1(1), 2.7, 6.13 с учетом пунктов 6.2, 6.3, пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований раздела «Горизонтальная разметка» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в части требований линии разметки 1.18, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть фио

Подсудимый Тигранян Ф.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что 03 марта 2024 года, примерно в 06 часов утра, он возвращался со своим другом фио из клуба домой, управлял автомобилем марки марка автомобиля следовал по проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении перекрестка адрес с адрес и адрес, на котором ему необходимо было осуществить поворот налево на адрес. Подъезжая к перекрестку адрес с адрес и адрес, он располагал свой автомобиль или в третьей либо четвертой от правого края проезжей части полосе движения. При пересечении перекрестка при повороте налево с проезжей части адрес на проезжую часть адрес он увидел свет фар автомобиля, который приближался к нему справа. Потом он почувствовал удар и потерял сознание. Пришел в сознание, находясь в салоне автомобиля на водительском месте. На пассажирском сидении справа находился фио фио понял, что произошло ДТП, столкновение с другим автомобилем. Находящиеся рядом люди вытащили его из автомобиля, он оставался рядом с местом ДТП, к сотрудникам ГИБДД не подходил, в оформлении документов по факту ДТП не участвовал. Виновным себя признает частично, поскольку место происшествия он не покидал. После того, как на место ДТП приехали спасательные службы и сотрудники ГИБДД, знакомые отвезли его домой, поскольку он плохо себя чувствовал.

Аналогичные показания подсудимым были даны в ходе предварительного следствия при его допросах в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 144-148, 160-164, т. 2 л.д. 94-97).

Выслушав подсудимого, исследовав его показания в ходе предварительного следствия, свидетелей, огласив показания потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является двоюродным братом фио Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб его брат ему известны со слов его друга по имени Эдгар. Ему известно, что утром 03 марта 2024 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в одном из которых находился фио. Водителем данного автомобиля являлся ранее ему знакомый Тигранян Ф.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия фио были причинены телесные повреждения, и тот был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. 15 марта 2024 года в 13 часов 30 минут фио скончался от полученных в результате ДТП телесных повреждений (т.1 л.д. 229-231);

- показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что 03 марта 2024 года, примерно в 06 часов 10 минут, она управляла автомобилем марки марка автомобиля Туран». Регулируемый перекрёсток, образованный адрес с адрес и адрес в адрес, ей необходимо было пересечь в прямом направлении. Когда она пересекала данный перекресток на разрешающий сигнал светофора, она почувствовала сильный удар, из-за которого сработали подушки безопасности. В следующий момент ее автомобиль развернуло на 180 градусов. У ее автомобиля была повреждена передняя часть кузова. После дорожно-транспортного происшествия стали подходить люди, которые стали вызывать скорую помощь, которая в дальнейшем госпитализировала ее. Подсудимого на месте происшествия она видела мельком, однако утверждать, что он находился там до конца, она не может, поскольку на месте дорожно-транспортного происшествия было очень много людей;

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 03 марта 2024 года около 04-05 часов утра он управлял автомобилем марки марка автомобиля. Ожидая включения для его направления движения разрешающего сигнала светофора в адрес, в этот момент он почувствовал резкий толчок сзади. Он вышел из автомобиля и увидел, что позади его автомобиля остановился автомобиль марки марка автомобиля, который совершил наезд на его стоящий автомобиль, причинив механические повреждения заднего бампера. Из двери переднего водительского места автомобиля вышел подсудимый, от которого он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, у него была шаткая походка. Он сообщил ему о возможном урегулировании ситуации на месте либо оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД. После этого, водитель и пассажир сели обратно в автомобиль, и уехали. Водитель автомобиля сначала отъехал на указанном транспортном средстве от задней части его автомобиля задним ходом, потом применил резкий маневр вправо, пересек стоп-линию и совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем. К месту ДТП начали подбегать люди. Он находился в своем автомобиле, и вызвал на место ДТП сотрудников «скорой медицинской помощи» и полиции. К месту второго ДТП он не подходил. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что подсудимый с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что у него в собственности находился автомобиль марки марка автомобиля, автомобиль был зарегистрирован на его имя. В конце февраля 2024 года он продал автомобиль своему знакомому Тиграняну Ф.Г. на основании договора купли-продажи за сумма. Он передал Тиграняну Ф.Г. автомобиль и ключи от него. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль в ГИБДД все так же был зарегистрирован на него. Утром 03 марта 2024 года с ним связались сотрудники ГИБДД и сообщили о ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, спросили, управлял ли он данным автомобилем в момент ДТП, он заявил, что в момент ДТП машиной не управлял, он пояснил, что автомобилем мог управлять Тигранян Ф.Г., которому он продал автомобиль. После этого он поехал в отделение ГИБДД, где он узнал о произошедшем ДТП, сотрудники ГИБДД попросили поехать его к Тиграняну Ф.Г., чтобы привезти его в ГИБДД, что он и сделал. Тигранян Ф.Г. плохо себя чувствовал, ему было трудно передвигаться. Он вернулся в ГИБДД, привез документы Тиграняна Ф.Г., и уже с сотрудниками ГИБДД поехал к Тиграняну Ф.Г. домой, откуда сотрудники повезли Тиграняна Ф.Г. на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 03 марта 2024 года примерно в 06 часов 32 минуты, от дежурного по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, перекресток адрес и адрес, для оформления ДТП. Приехав на место дорожно-транспортного происшествия он увидел две машины марка автомобиля и марка автомобиля. Девушку из марка автомобиля скорая помощь забирала. На месте дорожно-транспортного происшествия было много людей, установить виновника ДТП на месте происшествия не удалось. Виновника дорожно-транспортного происшествия он не видел. Им был составлен рапорт по факту дорожно-транспортного происшествия;

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 03 марта 2024 года, осуществляя розыскные мероприятия по поиску неустановленного водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 03 марта 2024 года, по месту жительства был установлен и задержан Тигранян Ф.Г. Видимых телесных повреждений у него не было, от него исходил запах алкоголя. После этого Тигранян Ф.Г. был направлен на медицинское освидетельствование.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фотографии к нему, согласно которому 03 марта 2024 года, в 08 часов 00 минут, был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес (т.1, л.д.8-17);

- протоколом осмотра предметов, документов, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск DVD-R фирмы «VS», при открытии которого установлено, что на нем содержится файл с названием: «труп». При просмотре видеоизображения из файла «труп» установлено, что видеозапись ведется со стационарной видеокамеры, расположенной на регулируемом перекрестке адрес с адрес и адрес в адрес. По временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:23:35» на видеозаписи виден момент столкновения легкового автомобиля темного цвета типа «кроссовер» с легковым автомобилем серебристого цвета. Контакт транспортных средств происходит передней частью легкового автомобиля темного цвета типа «кроссовер» с правой боковой частью легкового автомобиля серебристого цвета, в районе дверей. Место столкновения находится во второй от правого края проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, то есть в полосе движения легкового автомобиля темного цвета типа «кроссовер». После указанного столкновения легковой автомобиль серебристого цвета смещаясь влево по проезжей части адрес, выезжает за пределы проезжей части на газон и совершает наезд на снежный вал, занимая свое конечное положение. В результате столкновения легковой автомобиль темного цвета типа «кроссовер» разворачивается на 180 градусов по ходу часовой стрелки, после чего он занимает свое конечное положение на перекрестке. По временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:24:11» на видеозаписи виден момент включения на светофоре для направления движения транспорта по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес сигнала, а по временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:24:13» красного сигнала, расположенного в верхней секции светофорного объекта. По временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:41:41» к месту ДТП подъезжает автомобиль МЧС, сотрудники которого приступают к работе по разблокировке дверей легкового автомобиля серебристого цвета. По временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:44:51» к месту ДТП подъезжает автомобиль пожарной охраны, следом за ним подъезжает автомобиль «скорой медицинской помощи». По временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:47:34» на видеозаписи видно, что мужчина с бородой находится рядом с местом происшествия на тротуаре, после чего уходит с места ДТП по тротуару, расположенного вдоль адрес, и по временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:48:07» покидает границы объектива камеры. По временно-числовому маркеру «03-03-2024 06:48:12» на место ДТП подъезжает автомобиль ГИБДД. На видеозаписи видно, что сотрудникам МЧС удается извлечь из салона легкового автомобиля серебристого цвета еще одного гражданина, которого на носилках помещают в автомобиль «скорой медицинской помощи». По временно-числовому маркеру «03-03-2024 08:06:34» камера наружного наблюдения меняет ракурс и приближает видеоизображение. На видеозаписи видно, что на перекрестке адрес с адрес и адрес в адрес с механическими повреждениями после ДТП стоят два автомобиля, легковым автомобилем серебристого цвета является автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а автомобилем темного цвета типа «кроссовер» является автомобиль марки марка автомобиля Туран». Государственный регистрационный знак указанного автомобиля не видно в связи с механическими повреждениями передней части. По временно-числовому маркеру «03-03-2024 10:07:39» с места ДТП уезжает последний автомобиль ГИБДД (т. 1 л.д. 87-92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2321600029 от 15 мая 2024 года, из которого следует, что у фио были обнаружены следующие повреждения:

Указанные повреждения в совокупности образуют сочетанную травму, являются опас¬ными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тя¬жести вреда, причиненного здоровью человека»).

Сочетанная травма образовалась незадолго до госпитализации фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», 03.03.2024 от ударных, ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов.

Характер, локализация, механизм образования и взаиморасположение выявленных на трупе повреждений позволяют считать, что эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего в салоне автомашины.

Смерть фио наступила в «ГКБ им. фио ДЗМ» 15.03.2024 в 13:30 от сочетанной травмы с разрывами внутренних органов, переломами костей конечностей, осложнившейся пневмонией и прогрессированием полиорганной недостаточности.

Между сочетанной травмой и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь (т.2, л.д. 3-23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424301966 от 20 апреля 2024 года, из которого следует, что у фио, при обращении в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ 03.03.2024 в 07:20, зафиксированы следующие повреждения:

- кровоподтек в области носа, образовавшийся в результате ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета;

- ссадина в области правого колена, образовавшаяся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета.

Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик кровоподтека (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, состояния окружающих мягких тканей) и ссадины (степени подсыхания поверхности, наличия или отсутствия корки, формы, размеров, состояния окружающих мягких тканей) высказаться о давности их образования и обстоятельствах причинения не представляется возможным.

Вышеназванные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В копии медицинской карты имеется протокол медицинского освидетельствования фио для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, от 03.03.2024 в 07:40. Заключение: «Трезвая».

В копии медицинской карты представлена Справка о результатах химико-токсикологических исследований № 586463, проведенных фио в ХТЛ МНПЦ наркологии. Согласно данной справке, при отборе венозной крови 03.03.2024 в 07:48, методом газовой хромотографии, этанол не обнаружен (т. 2 л.д. 27-31);

- протоколом 77 ВА 0347566 об отстранении от управления транспортным средством от 03 марта 2024 года, из которого следует, что Тигранян Ф.Г., паспортные данные, 03 марта 2024 года, в 18 часов 50 минут, по адресу: адресо., адрес, адрес, отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от управления транспортным средством - марка автомобиля регистрационный знак ТС на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 38);

- протоколом 77 ВН 0291635 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 марта 2024 года, из которого следует, что Тигранян Ф.Г., паспортные данные, управлявший транспортным средством - марка автомобиля регистрационный знак ТС, 03 марта 2024 года, в 19 часов 50 минут, по адресу: адресо., адрес, д. 13, направлен инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а водитель Тигранян Ф.Г., в присутствии двух понятых, согласился пройти медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-142, согласно которому при исследовании биологического объекта в ходе проведения химико-токсикологического исследования от 03 марта 2024 года, по результатам которого у Тиграняна Ф.Г. обнаружены каннабиноиды (Δ9-ТГК-СООН) 195 нг/мл, в связи с чем установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом адрес 1542617 об административном правонарушении от 03 марта 2024 года, из которого следует, что Тигранян Ф.Г., управлявший транспортным средством - марка автомобиля регистрационный знак ТС, 03 марта 2024 года, в 06 часов 23 минуты, по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, двигался по адрес от адрес, на пересечении адрес и адрес совершил ДТП с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 56);

- протоколом адрес 1542937 об административном правонарушении от 03 марта 2024 года, из которого следует, что Тигранян Ф.Г. 03 марта 2024 года, в 06 часов 23 минуты, по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - марка автомобиля регистрационный знак ТС не имея права управления ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 58);

- ответом на запрос из ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 16 апреля 2024 года, согласно которому сведения о получении водительского удостоверения Тиграняном Ф.Г., паспортные данные, на адрес отсутствуют. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 03 марта 2024 года и по настоящее время, Тигранян Ф.Г. среди лиц лишенных права управления ТС не значится (т. 1 л.д. 101-103).

Оценив все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд считает вину Тиграняна Ф.Г. в совершении преступления установленной и доказанной приведенными выше последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетелей, которые нашли свое объективное подтверждение приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показаниям потерпевшего фио, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия, и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Проведенные по делу экспертные заключения суд признает достоверными и обоснованными, данными в ходе проведенных исследований и составленными в строгом соответствии с требованиями закона, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность которых, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертиз, судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании судом исследована видеозапись со стационарной видеокамеры, расположенной на регулируемом перекрестке адрес с адрес и адрес в адрес, которую суд также признает надлежащим доказательством, которое считает возможным положить в основу приговора, указанная видеозапись бесспорно свидетельствует о виновности Тиграняна Ф.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку из видеозаписи усматривается траектория движения транспортного средства под управлением подсудимого, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах, а так же факт оставления подсудимым места дорожно-транспортного происшествия.

Суд признает достоверными и допустимыми признательные показания подсудимого Тиграняна Ф.Г. в ходе предварительного следствия, поскольку они получены на предварительном следствии в присутствии адвоката, каких-либо жалоб, заявлений, замечаний от Тиграняна Ф.Г. и его защитника не поступало, они согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, другими доказательствами по делу. Указанные показания согласуются с его показаниями в ходе судебного следствия.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает на нарушение водителем Тиграняном Ф.Г. данных требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло по неосторожности смерть человека.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к бесспорному выводу, что Тигранян Ф.Г., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, приблизившись к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением адрес, адрес и адрес в адрес, расположенному в районе д. 196Д стр. 3 по адрес в адрес, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 03 марта 2024 года, примерно в 06 часов 23 минуты, в районе д. 196Д стр. 3 по адрес в адрес, не дождавшись включения разрешающей движение дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, выехал на перекресток адрес с адрес и адрес в адрес, осуществляя маневр поворота налево с проезжей части адрес на проезжую часть адрес, где совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Туран», после совершения дорожно-транспортного происшествия Тигранян Ф.Г. не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, является доказанным, поскольку указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими и письменными материалами дела. При этом, исследованное судом заключение судебно-медицинской экспертизы, объективно подтверждает наступление смерти фио от телесных повреждений, полученных при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тиграняна Ф.Г. в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как Тигранян Ф.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Нарушение Тиграняном Ф.Г. указанных выше требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти фио, о чем свидетельствуют выводы эксперта, проводившего на стадии предварительного расследования судебно-медицинские экспертизы.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Тигранян Ф.Г. умышленно самостоятельно не покидал место дорожно-транспортного происшествия, суд признает несостоятельными.

Судом установлено, что ТигранянФ.Г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия как водитель транспортного средства не выполнил обязанности, предусмотренные и ПДД РФ, не сообщил о случившемся в подразделение ГИБДД, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь, не предпринял попыток к оформлению произошедшего. В подразделение ГИБДД подсудимый был доставлен спустя несколько часов после дорожно-транспортного происшествия и после проведения розыскных мероприятий в отношении него.

Указание подсудимым на то, что он оставил место происшествия, поскольку чувствовал себя плохо, не свидетельствует об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку действия Тиграняна Ф.Г. не были вызваны вытекающей из факта дорожно-транспортного происшествия необходимостью и признаки крайней необходимости, в том числе по состоянию здоровья, в деянии подсудимого отсутствовали.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тигранян Ф.Г. оставил место ДТП участником которого он являлся.

Квалифицирующий признак «совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами» нашел свое подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывает. По смыслу закона, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. Из пояснений подсудимого Тиграняна Ф.Г., сведений из ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес следует, что подсудимый Тигранян Ф.Г. ни в Российской Федерации, ни на адрес не получал право управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

Квалифицирующий признак «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения», так же нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Тиграняна Ф.Г. в моче обнаружены каннабиноиды. Данное обстоятельство не оспаривал и сам подсудимый, который пояснил, что за некоторое время до дорожно-транспортного происшествия употреблял наркотические средства.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Тиграняна Ф.Г., с учетом доводов, приведенных в судебном заседании, не имеется.

В ходе предварительного следствия Тиграняну Ф.Г. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов экспертов Тигранян Ф.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности - F60.30 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о формировании у него дисгармоничной личностной структуры с эмоциональной неустойчивостью, вспыльчивостью, агрессивностью, конфликтностью, а также некоторой склонностью к употреблению наркотических средств, что обусловило неоднократные привлечения к уголовной ответственности и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у Тиграняна Ф.Г. категоричность и облегченность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к реакциям оппозиции. Указанные изменения психики у Тиграняна Ф.Г. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тигранян Ф.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Тиграняна Ф.Г. в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д. 38-40)

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Тиграняна Ф.Г. в отношении содеянного.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тигранян Ф.Г. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Тигранян Ф.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, учебы, супругой, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, супругу, имеющую хронические заболевания, оказывает помощь семье, частично признал вину и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Тиграняна Ф.Г. в качестве свидетелей допрошены фио, фио

Свидетель фио пояснил, что знает подсудимого примерно год, охарактеризовал его как рассудительного, работящего человека. Свидетель фио пояснила, что подсудимый ее племянник, охарактеризовала его как хорошего отца и сына, работящего человека. Пояснила, что он оказывал помощь семье, имеет хронические заболевания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, в связи с чем, данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит положительные характеристики с места регистрации, учебы, положительную характеристику супруги, сведения, сообщенные по характеристике личности Тиграняна Ф.Г. свидетелями фио, фио, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, состояние ее здоровья, оказание помощи родителям, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Утверждение защитника о том, что Тигранян Ф.Г. возместил родственникам погибшего ущерб, является голословным, никакими объективными сведениями не подтверждается, а потому не может быть принято во внимание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Тиграняна Ф.Г. и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание Тиграняну Ф.Г. следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Тиграняна Ф.Г. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает Тиграняну Ф.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией УК РФ данное наказание является обязательным.

Вопреки доводам потерпевшего и защиты исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тиграняном Ф.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обусловленную его фактическими обстоятельствами, характером наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, тяжести наступивших последствий в виде смерти человека, данных о личности подсудимого, суд назначает Тиграняну Ф.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тиграняна Фрунзика Гагиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Тиграняну Ф.Г. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тиграняна Ф.Г. под стражей с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, использованный – вернуть Тиграняну Ф.Г. по принадлежности, DVD-R диск фирмы «Verbatim» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Ю. Назарова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск