Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Страновой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Каширокова А.Р., защитника адвоката Назаретской О.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каширокова Аслана Руслановича, паспортные данные, ...

- приговором мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы от 07 февраля 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 457 Даниловского района г. Москвы от 15 марта 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 15 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи 07.02.2024 г. и приговору мирового судьи от 15.03.2024 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, со штрафом в размере сумма; наказание в виде обязательных работ не исполнено, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашироков А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он (Кашироков А.Р.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 07.04.2024 года в 14 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, взял со стеллажа открытой выкладки товаров: CK ONE ALL EDT ALL 100 ML/ (СК фио ИДТ фио 100 МЛ) Туалетная вода 100 мл., в количестве 4 шт., стоимостью сумма (без учета НДС) за 1 шт., а всего на сумму сумма (без учета НДС); СK ONE ALL EDT ALL 50 ML/ (СК фио ИДТ фио 50 МЛ) Туалетная вода 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью сумма (без учета НДС), а всего на общую сумму сумма, сложив похищенный товар в находящийся при нем пакет, после чего, во исполнении своего преступного умысла, не предъявив вышеуказанный товар, пересек рассчетно-кассовую зону, вышеуказанного магазина с неоплаченным товаром, однако, был замечен сотрудником магазина и, осознав, что его действия стали явными для сотрудников охраны и его пытаются задержать, не реагируя на требования сотрудника магазина фио остановиться, выбежал из магазина с похищенным имуществом, продолжив совершать действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, однако, убегая от сотрудника магазина, который его пытался задержать, с места происшествия скрылся, совершив, таким образом грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму сумма, что для ООО «Алькор и Ко» значительным не является.

Он же (Кашироков А.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Кашироков А.Р.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладании собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы 01.04.2024 года, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 14 минут, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина адрес, принадлежащем ООО «МВМ», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, подошел к торговым стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда в тайне от окружающих взял следующий товар: Умную колонку Яндекс.адрес Плюс YNDX-00021 Blue (ЮНДИКС-00021 Блю), в количестве 1 шт., стоимостью сумма (без учета НДС); Умную колонку Яндекс.адрес Плюс YNDX-00021 Black (ЮНДИКС-00021 Блэк), в количестве 1 шт., стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который сложил в пакет, находящийся при нем. В продолжении своих противоправных действий, он (Кашироков А.Р.), не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересек рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего он (Кашироков А.Р.), 01.04.2024 года в 18 часов 14 минут покинул торговый зал магазина адрес, принадлежащий ООО «МВМ», расположенный в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Кашироков А.Р. причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в размере сумма (без учета НДС), который не является для ООО «МВМ» значительным.

В судебном заседании подсудимый Кашироков А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» - фио, представитель потерпевшего ООО «МВМ» - фио в судебное заседание не явились, каждая из представителей представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кашироков А.Р. (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Алькор и Ко») по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд также квалифицирует действия Кашироков А.Р. (по эпизоду в отношении ООО «МВМ») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Каширокову А.Р. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Кашироков А.Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Каширокова А.Р. судом установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работает разнорабочим, в браке не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает помощь членам семьи, в том числе матери и бабушке пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, а также сестре, которая является студенткой, ранее судим, намерен возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК, суд признает, - явку с повинной по эпизоду в отношении ООО «Алькор и Ко», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, их возраста и состояние здоровье, также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Кашироков А.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 15 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи 07.02.2024 г. и приговору мирового судьи от 15.03.2024 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, со штрафом в размере сумма; наказание в виде обязательных работ не исполнено, штраф не оплачен.

Преступления по данному уголовному делу совершены Кашироковым А.Р. до осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить Каширокову А.Р. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 15 апреля 2024 года.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Каширокову А.Р. наказания по каждому из преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Кашироков А.Р., будучи ранее неоднократно судимым за аналогичные преступления, наказания за которые не исполнил, на путь исправления не встал, вновь совершив преступления по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, и данные о личности подсудимого, который ране судим.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, наказание за предыдущие преступления им не исполнены, осужден 15 апреля 2024 года, кроме того, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, а также учитывая его поведения на стадии предварительного расследования и нарушения им меры процессуального принуждения, что по мнению суда свидетельствует тому, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 01.04.2024 года и 07.04.2024 года совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд назначает местом отбытия наказания Кашироков А.Р. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности Каширокова А.Р., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Каширокова А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Каширокова А.Р. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каширокова Аслана Руслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Алькор и Ко») в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «МВМ») в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каширокову Аслану Руслановичу наказание сроком на 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 15 апреля 2024 года, Каширокову Аслану Руслановичу назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, со штрафов в размере сумма в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 УК РФ назначенное Каширокову А.Р. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каширокова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Каширокова А.Р. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товарную накладную КГ-006689-3 от 21.12.2023 года; товарную накладную КГ-006777-3 от 30.12.2023 года, СD-R диск с видеозаписью из магазина «Лэтуаль», счет-фактуру № Н-mkt-090923-0930 от 09.09.2023 года; счет-фактуру № Н-mkt-090923-0928 от 09.09.2023 года, СD-R диск с видеозаписью из магазина адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева