Приговор

Дело № 1-524/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 12368 и ордер № 1455, подсудимой Рахимовой М.В., переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Манзуры Вячеславовны, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребёнка паспортные данные не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, МСГ «Чармгар» адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рахимова М.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Так она (Рахимова М.В.), имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих систематическое использование помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, за систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от данной преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее 26 мая 2024 года, Рахимова М.В. в неустановленный период времени подобрала и арендовала для оказания клиентам платных сексуальных услуг квартиру, расположенную по адресу: адрес; с целью привлечения клиентов, желающих получить сексуальные услуги, размещала в глобальной сети «Интернет» на сайте «ДругВокруг» рекламу с указанием контактного номера телефонов: телефон; оплачивала рекламу, размещенную в сети «Интернет» на сайте «ДругВокруг»; принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в том числе установленным следствием лицам, разъясняя им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам; подбирала типажные фотографии лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, с целью размещении их в сети «Интернет» на сайте «ДругВокруг»; контролировала работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги; вела бухгалтерскую отчетность о заказах, обеспечивала хозяйственными нуждами (средства контрацепции, продукты питания и прочее); сама принимала звонки от клиентов об оказании услуг сексуального характера, и сообщала о поступивших заказах лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, которые за каждый час оказания ими платных сексуальных услуг от клиента получали денежные средства в размере от 2500 до сумма, которые клиенты либо в полном объеме переводили на банковскую карту № 2202 2036 6770 5687, открытую на имя фиоН в банке ПАО «Сбербанк» и банковскую карту № 5228 6005 2534 1568, открытую в банке ПАО «Сбербанк» находившиеся в пользовании Рахимовой М.В. либо отдавали ей наличные денежные средства в полном объеме, из полученных денежных средств Рахимова М.В. выплачивала лицам, оказывающим платные сексуальные услуги заработную плату в размере 50 % от полученной от клиентов суммы, а именно от сумма до сумма, а оставшиеся денежные средства в качестве дохода от данной преступной деятельности оставляла себе Рахимова М.В.

26 мая 2024 года примерно в 17 часов 50 минут Рахимова М.В., находясь по адресу: адрес, приняла по абонентскому номеру телефона телефон от фио угли, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушками-проститутками. После чего Рахимова М.В. сообщила о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги, находящимся вместе с ней квартире, расположенной по адресу: адрес. Затем, примерно в 18 часов 45 минут 26 мая 2024 года Рахимова М.В. встретила и пригласила в квартиру фио угли и фио угли, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателей, где фио угли обговорил с лицами оказывающими услуги сексуального характера, условия предстоящего заказа об оказании услуг сексуального характера. Достигнув договоренности, фио угли для оказания ему сексуальных услуг выбрал установленное следствием лицо, фио для оказания ему сексуальных услуг выбрал установленное следствием лицо. После чего фио угли передал денежные средства в размере сумма Рахимовой М.В., предоставленные ему ранее сотрудником полиции для использования в оперативно-розыскном «проверочная закупка», из которых часть денежных средств в размере сумма предназначались лицам, оказывающим платные сексуальные услуги в качестве заработной платы. Однако, 26 мая 2024 года примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, лица, оказывающие платные сексуальные услуги и Рахимова М.В. были задержаны, а вышеуказанные денежные средства в размере сумма были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Рахимовой М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Рахимовой М.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь матери пенсионеру страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, в адрес участвовала в благотворительной деятельности, оказывала мощь пожилым людям.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери с учетом возраста и состояние здоровья, положительную характеристику с места регистрации, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Рахимовой М.В. судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Рахимовой М.В. и условия жизни её семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления, данных по делу суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76², ст. 82 УК РФ в отношении Рахимовой М.В. не установлено, малолетний ребёнок проживает по месту постоянной регистрации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рахимовой М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Рахимовой М.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания Рахимовой М.В. под стражей с момента фактического задержания 27 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: 865289056598769, IMEI2: 865289056598777; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№5228 6005 2534 1568, 2202 2036 6770 5687, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности;

масло для тела детское «каждый день»; 6 упаковок презервативов «гороскоп любви», находящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

3 денежные купюры номиналом две купюры по сумма и одна купюра сумма, первая купюра номиналом сумма серия «ИГ» № 0778984, вторая купюра номиналом сумма серия «СТ» № 6355997, третья купюра номиналом сумма серия «МБ» № 7976803 выданные фио на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности;

CD-диск с аудиозаписями переговоров происходивших 26 мая 20240 года, в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; выписки с банковских счетов «Сбербанк» на имя фио, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: