Приговор

Дело № 1-525/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., подсудимого фио, защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 711, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашурова Валиджона Алихоновича, 27января паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей 2008, 2010, 2015, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Балхи, адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Ашуров В.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 30 минут 09 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь около дома по адресу: адрес, возымел преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры № 2 указанного дома, путем незаконного проникновения в указанную квартиру. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что окно в квартиру № 2 указанного дома не оборудовано защитной решеткой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, локтем правой руки нанес один удар по стеклу указанного окна, тем самым разбив его и получив доступ в помещение указанной квартиры, тем самым незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, нарушил неприкосновенность жилища ранее ему незнакомой Ш. Е.Г. После чего, в период времени с 23 часов 30 минут 09 июня 2024 года по 11 часов 30 минут 10 июня 2024 года, более точное время следствием не установлено, не имея на то согласия и разрешения проживающей в указанной квартире Ш. Е.Г., находиться в указанном жилище, незаконно через окно проник в помещение веранды квартиры № 2 по адресу: адрес.

Затем Ашуров В.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении веранды квартиры № 2 по адресу: адрес, в указанное время, с дивана, расположенного в помещении веранды, руками взял принадлежащие Ш. Е.Г. футболку из ткани белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 195-24 (24-95/634) от 24 июня 2024 года, сумма, и спортивные брюки из ткани синего цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта № 195-24 (24-95/634) от 24 июня 2024 года, составляет сумма, таким образом тайно похитив их. После чего, в указанное время, проследовал в помещение кухни, расположенной в квартире № 2 по адресу: адрес, где открыв холодильник, руками взял принадлежащую Ш. Е.Г. бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 литра, стоимостью, согласно заключению эксперта № 195-24 (24-95/634) от 24 июня 2024 года, сумма, таким образом тайно похитив её. Ашуров В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив принадлежащее Ш. Е.Г. имущество на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ашуров В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в целях поиска работы 09 июня 2024 года приехал с Дмитрова в Москву в адрес. Приехал поздно вечером, договорился об этом с человеком по телефону чтобы осмотреть участок, заранее оговорили объем работы и оплату, однако на месте заказчик сказал, что будет платить раз в месяц, предоставлять питание и жильё, но с вычетом за это из заработной платы . Его данные условия не устроили и он отказался. Время было уже позднее и он не успевал вернуться домой, метро закрывалось, денег на такси у него не было, шел дождь и он замерз, поэтому решил переночевать где-то. Он подумал, что дача старая, поэтому решил остаться в доме потерпевшей на ночь. Там была форточка, но снять её ему не удалось, в связи с чем разбил стекло, в доме на веранде нашел сухую одежду, переоделся. Так как он за целый день ничего не ел, нашел молоко и открытую бутылку водки, он выпил и лег спать. Он находился на веранде и внутрь дома не заходил. Примерно с 9 до 10 часов когда он вышел на улицу, его остановил мужчина и задержал. На нем в тот момент была одета чужая одежда в которую он переоделся, свою одежду он оставил в доме. Мужчина вызвал полицию на место. По приезду полиции он все рассказал. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес от 10.06.2024 года зарегистрированного в КУСП № 27355, согласно котрого в 12 часов 10 минут 10 июня 2024 года из ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение через службу «112» о том, что по адресу: адрес неизвестный мужчина незаконно проник в частный дом путем разбития окна. В 12 часов 18 минут 10 июня 2024 года по прибытию на данный адрес, им был задержан Ашуров Валиджон Алихонович паспортные данные (том № 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия № 18317318 от 10 июня 2024 года зарегистрированной в КУСП № 27301, согласно которой в 12 часов 07 минут 10 июня 2024 года в службу «112» поступило сообщение от фио, о том, что по адресу: адрес неизвестный мужчина залез в квартиру к соседям, разбив окно, его задержали (том № 1 л.д. 6);

- заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 27350 от 10.06.2024 года, согласно которого Ш. Е.Г. просит привлечь к уголовной ответственности ранее не известное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 09 июня 2024 года по 11 часов 00 минут 10 июня 20242 года, проникло в её дом по адресу: адрес, разбив стекло, и похитило бутылку водки емкостью 0,5 литра «Столичная», штаны мужские синего цвета и белую мужскую футболку, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от 10 июня 2024 года, согласно которого в период времени с 13 ч. 32 мин. до 13 ч. 45 мин., с участием специалиста и заявителя были осмотрены помещения кв. 2 дома 17 по адрес адрес. Слева от входной двери в кв. 2 дома 17 по адрес расположено окно с разбитым стеклом. В ходе осмотра места происшествия никаких предметов, имеющих доказательственное значение для предварительного расследования обнаружено и изъято не было (т. № 1 л.д. 10-20);

- протоколом личного досмотра от 10 июня 2024 года, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут по адресу: адрес, согласно которого у фио обнаружены и изъяты надетые на него футболка белого цвета и спортивные брюки синего цвета. По факту изъятых предметов Ашуров В.А. пояснил, что указанные изъятые вещи он похитил по адресу: адрес, проникнув в дом путем разбития стекла веранды, указанные вещи находились в комнате дома, куда он проник (том № 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от 12 июня 2024 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 05 мин. до 15 ч. 35 мин. осмотрены футболка из ткани белого цвета и спортивные штаны из ткани синего цвета, изъятые у фио в ходе личного досмотра последнего (том № 1 л.д. 118-121);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 17 июня 2024 года, согласно которого потерпевшая Ш. Е.Г. опознала принадлежащую ей футболку из ткани белого цвета. Опознала по следующим признакам: по цвету, однотонной ткани футболки, по форме воротника и по внешнему виду футболки (том № 1 л.д. 122-124);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 17 июня 2024 года, согласно которого потерпевшая Ш. Е.Г. опознала принадлежащие ей спортивные брюки из ткани синего цвета. Опознала по следующим признакам: по цвету, однотонной ткани брюк, по форме и цвету тканевых вставок на боковых карманах брюк, по внешнему виду брюк (том № 1 л.д. 125-127);

- заключением эксперта № 195-24 (24-95/634) от 24 июня 2024 года, согласно выводов которого рыночная стоимость на момент их хищения 10 июня 2024 года одной бутылки водки «Столичная», объемом 0,5 литра составляет сумма (сумма прописью), мужских спортивных штанов синего цвета составляет сумма (сумма прописью), мужской футболки белого цвета составляет сумма (сумма прописью) (том № 1 л.д. 136-160);

- показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, пояснила, что у неё есть часть дома и земли по адресу: адрес. Данный дом используется как дача. 10 июня 2024 года в дневное время ей позвони сосед и сообщил, что к ней в дом залез вор, который был задержан, что на место вызвали полицию. Она приехала, зашла на участок, увидела разбитое окно веранды, она открыла дверь, зашла в дом, обнаружила пропажу вещей, беспорядок, в холодильнике отсутствовали продукты, не было бутылки водки. Дом был осмотрен в её присутствии сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный ей является значительным, так как она является пенсионером, иного дохода не имеет, с установленным размером ущерба по делу согласна.

Показаниями свидетеля фио, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которых 10 июня 2024 года он заступил на службу в составе АП-1 совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес фио в первую смену с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 10 июня 2024 года. От начальника смены ДЧ ОМВД примерно в 12 часов 10 минут 10 июня 2024 года поступило указание проследовать по адресу: адрес по факту проникновения в дом через разбитое стекло. Прибыв на место заметили мужчину сидевшего на земле, а другой стоял рядом. Один представился фио, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, сидевший на земле сказал, что его зовут фио, при себе документов не имел. фио пояснил, что по просьбе хозяйки соседнего участка присматривает за домой в ее отсутствие, так находясь на своем участке увидел, как на соседнем участке ходит ранее неизвестный мужчина, что ему показался странным. Когда он зашел на участок, то спросил у мужчины кто он такой и что здесь делает, на что последний ему пояснил, что его пригласила в гости хозяйка данного домовладения, он понял что это не может быть правдой также увидел, что стекло около входной двери разбито. Неизвестный мужчина начал уходить, тогда фио принял решение его остановить до выяснения всех обстоятельств, одновременно с этим попросил соседа фио вызвать сотрудников полиции. Им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия. После того как следственно-оперативная группа прибыла, они забрали фио и отвезли в отдел (том № 1 л.д. 66-68).

Свидетель фио, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что проживает дом 17 по адрес Павлоградской в адрес, потерпевшая является его соседкой, он присматривает за её участком, его дом находится напротив дома потерпевшей. 10 июня 2024 года утром он увидел, что по участку потерпевшей ходит неизвестный мужчина. Когда он подошел к подсудимому стоявшему в проеме калитки спросил, что тот делает в данном доме, на что последний ответил, что его позвали хозяева. Он знал что это не может быть правдой, решил проверить данную информацию и быстрым шагом прошел на участок, направился к входной двери, подсудимый в этой время пошел в сторону улицы, он увидел, что на крыльце находится разбитое стекло окна, тогда он бежал за подсудимым, просил его остановиться. Он схватил убегавшего, соседи вызвали полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, задержали подсудимого.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания были оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Показал, что 10 июня 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины. Также присутствовал второй понятой. В кабинете ОМВД России по адрес, в их присутствии был досмотрен Ашуров В.А.. Предварительно им были разъяснены права и обязанности, Ашурову В.А. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции в 18 часов 40 минут 10 июня 2024 года приступил к проведению личного досмотра фио, в ходе которого у последнего была изъята находящаяся на нем одежда: футболка белого цвета и спортивные брюки синего цвета, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления всеми участниками был подписан без замечаний и дополнений к его содержанию. В 19 часов 00 минут 10 июня 2024 года сотрудник полиции объявил об окончании личного досмотра. Какого-либо физического и морального давления на досматриваемого фио в ходе производства его личного досмотра не оказывалось (том № 1 л.д. 109-111).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Ш. Е.Г., показания свидетеля фио, данные в судебном заседании, показания свидетелей фио, фио, которые были даны ими на стадии предварительного следствия по делу и оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, при этом не имеет значения какими мотивами подсудимый руководствовался при этом.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который незаконно проник в жилище, тем самым получив доступ к имуществу потерпевшей, вопреки её воли и деланию, присвоил имущество потерпевшей Ш. Е.Г. себе, использовал одежу и употребил продукты питания, т.е. распорядился по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что действует тайно, в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения. О факте хищения потерпевшая узнала из телефонного звонка.

Размер и характер имущества, на которое был направлен умысел подсудимого, так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, данное имущество потерпевшей стороной по делу было определено и установлено органами предварительного следствия. Стоимость имущества, как пояснила потерпевшая, является для неё значительным размером, с учетом уровня её доходов, она является пенсионером иных источников дохода не имеет. При этом получив имущество потерпевшего в свою собственность подсудимый распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый не мог даже предполагать, что имеет право без ведома и разрешения потерпевшего брать и распоряжаться по своему усмотрению данным имуществом, обращать его в свою пользу, с целью обогащения, несмотря на ту жизненную ситуацию которая по словам подсудимого сложилась у него на тот момент.

Также нашло свое подтверждение такой квалифицирующий признак как «с незаконным проникновением в жилище» о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства по делу, характер действий подсудимого, направленных на достижение результата сопряженного с незаконным проникновением в жилое помещение без согласия на то собственника путем разбивания стекла окна, что не отрицалось и самим Ашуровым В.А..

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения перед потерпевшей, имеет на иждивении супругу и 4-х несовершеннолетних детей, оказывал помощь родителям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, принесением извинений перед потерпевшей, имеет на иждивении супругу, двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, двоих несовершеннолетних детей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям с учетом возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание Ашурову В.А. следует назначить с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств по делу, в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учитывает количество лиц находящихся на иждивении фио, возможность получения им заработной платы, а также иных доходов.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ашурова Валиджона Алихоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения фио под стражей с 10 июня 2024 года по 14 ноября 2024 года частично освободить фио от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Ашурову Валиджону Алихоновичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения, избранную в отношении фио в виде заключения под стражей отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Сумму штрафа в размере сумма необходимо оплатить последующим реквизитам.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45397000

КБК 18811603125019000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18812401450095000634.

Вещественные доказательства: футболка и спортивные брюки, возвращенные на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: