Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-1652/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Заводновой Ксении Александровны на вынесенное в отношении неё постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 20 мая 2024 года Заводнова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Заводнова К.А.. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что на дату правонарушения автомобиль ей не принадлежал, мировым судьей не были учтены данные обстоятельства и незаконность постановления должностного лица от 07 ноября 2023 года.

В судебное заседание Заводнова К.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, ходатайств и дополнений не имела.

Выслушав Заводнову К.А., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования нормативных положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Заводнова К.А., зарегистрированная по адресу: адрес, не уплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (до 17 января 2024 года включительно), административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу постановлением 18 ноября 2023 года контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07.11.2023 года № 0355431010123110701063447 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и вина Заводновой К.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2024 года № 0355431010424032801004071, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией вступившего в законную силу постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07 ноября 2023 года № 0355431010123110701063447; сведениями о направлении копии постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07 ноября 2023 года № 0355431010123110701063447 в адрес Заводновой К.А.; решением должностного лица б/н от 07 декабря 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2023 года № 0355431010123110701063447.

Таким образом, бездействие Заводновой К.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод Заводновой К.А. о том, что на дату правонарушения автомобиль ей не принадлежал, мировым судьей не были учтены данные обстоятельства, не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как с заявлением о прекращении регистрации автомобиля она в ГИБДД не обращалась, постановление о назначении административного наказания в установленном законом порядке оспорила вышестоящему должностному лицу, жалоба оставлена без удовлетворения, в судебном порядке постановлении решение должностных не оспорила, а административное правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, и наказание назначено собственнику транспортного средства в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Довод жалобы о незаконности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07 ноября 2023 года № 0355431010123110701063447, не могжет быть принят во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания, неисполнение которого послужило основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Заводновой К.А. к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности Заводновой К.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено Заводновой К.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

В то же время имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, помимо прочего, наличие события административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что датой совершения Заводновой К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 18 января 2024 года.

Между тем данный вывод мирового судьи не согласуется с представленными в материалы дела доказательствами и установленными им фактическими обстоятельствами, согласно которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07.11.2023 года № 0355431010123110701063447 вступило в законную силу 30 декабря 2023 года, в связи с чем, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок для добровольной уплаты Заводновой К.А. административного штрафа с учетом правил исчисления сроков, установленных в ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 28 февраля 2024 года. Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено Заводновой К.А. 29 февраля 2024 года.

Указанное обстоятельство не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в противоправном бездействии Заводновой К.А. состава описанного выше административного правонарушения, а также не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, однако является основанием для его изменения в указанной части.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах считаю необходимым изменить постановление мирового судьи в части даты совершения Заводновой К.А. административного правонарушения и даты вступления в законную силу постановления должностного лица, в остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заводновой Ксении Александровны изменить: указать в описательно-мотивировочной части постановления, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07 ноября 2023 года № 0355431010123110701063447 вступило в законную силу 30 декабря 2023 года; административное правонарушение совершено Заводновой К.А. 29 февраля 2024 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 20 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу Заводновой К.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева