Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой Учаевой А.В., защитника фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Учаевой Анастасии Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Учаевой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Учаевой А.В. связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимая принесла ей свои извинения, возвратила имущество, претензий к подсудимой она не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимой Учаевой А.В., а также защитником фио

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Учаевой А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства и работы положительно характеризуется, имеет на иждивении сына.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимая фио не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения. Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Учаевой Анастасии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Учаевой А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; ноутбук, чехол из кожзаменителя оставить по принадлежности у фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: