Приговор

Дело № 1-571/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимой Лутович Е.А., защитника Тюнеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лутович Екатерины Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой: 18 марта 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (наказание исполнено),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутович Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, примерно в 00 часов 52 минуты 10 июня 2024г. прибыла к дому 30 корпус 2 по адрес в адрес с целью хищения чужого имущества. В указанное время Лутович Е.А., действуя во исполнение задуманного, проследовала в помещение подъезда 2 указанного дома, где в межквартирном холле 9 этажа обнаружила велосипед марки и модели «..., с рядом комплектующих, принадлежащий Трофимову И.В., рыночная стоимость которого в сборе с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 10 июня 2024г. согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1631/24 от 17 июня 2024г. составляла сумма. Убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Лутович Е.А. в период времени с 00 часов 52 минут по 1 час 24 минуты 10 июня 2024г. тайно похитила указанный велосипед, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым Трофимову И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимая Лутович Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Трофимов И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, против проведения судебного разбирательства в его отсутствие в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Лутович Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Лутович Е.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Лутович Е.А. ранее судима.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее судима, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, проживает с родителями, страдающим заболеваниями, которым оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Лутович Е.А. признала вину, раскаялась в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья ее и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Лутович Е.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Лутович Е.А. судима 18 марта 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Преступление по данному уголовному делу ей совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, вместе с тем оснований для назначения наказания с учетом положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание, назначенное по предыдущему приговору, Лутович Е.А. исполнено.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному Лутович Е.А. наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Лутович Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лутович Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лутович Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лутович Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск, чеки о покупке комплектующих велосипеда и фотографии - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: