Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио Рамиза оглы, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 7 сентября 2022г. приговором Щербинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (наказание не исполнено),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахундов К.Р.о. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ахундов К.Р.о. постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 17 февраля 2022г., вступившим в законную силу 12 апреля 2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, и, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, умышленно сел за руль автомашины марки «...», регистрационный знак ТС, и стал управлять указанной автомашиной, двигаясь по улицам адрес, вплоть до 06 мая 2024г., когда примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 был остановлен заместителем командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес В последующем в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ахундов К.Р.о. находится в состоянии опьянения, заместитель командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отстранил фиоо. от управления транспортным средством, о чем 06 мая 2024г. в 15 часов 15 минут по вышеуказанному адресу был составлен протокол 77 ВА № 0244593 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ахундов К.Р.о. находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, заместителем командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ахундов К.Р.о. согласился. При прохождении освидетельствования 06 мая 2024г. в 15 часов 30 минут, состояние алкогольного опьянения у фиоо. не выявлено, о чем был составлен Акт № 99 АО 0123149 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ахундов К.Р.о. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 06 мая 2024г. в 15 часов 35 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1, Ахундову К.Р.о. заместителем командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, от прохождения которого Ахундов К.Р.о. отказался, о чем 06 мая 2024г. в 15 часов 40 минут был составлен протокол 77 ВН № 0291698 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате чего Ахундов К.Р.о. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание подсудимый Ахундов К.Р.о. не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласился с обвинением в полном объеме, вину признал полностью.

Учитывая положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, допускающие проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого фиоо. не имеется.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника, Ахундов К.Р.о. давал показания о том, что зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес совместно с супругой фио и ее сыном. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 17 февраля 2022г., вступившему в законную силу 12 апреля 2022г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, и обжаловать не собирается, водительское удостоверение адрес у него было изъято сотрудниками ГИБДД 06.05.2024г., штраф он оплатил. 06.05.2024г. в дневное время, он управлял автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, так как ранее лишен был водительского удостоверения. Двигаясь по МКАД, примерно в 14 часов, по адресу: адрес, 34 км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, предъявили свои документы и попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке у него документов сотрудники ГИБДД пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него имеются следующие признаки опьянения: резкое изменения окраски кожных покровов лица. После чего, 06.05.2024г. в 15 часов 15 минут сотрудники ГИБДД в присутствии понятых составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В протоколе было указано время отстранения 14 часов, это время фактической остановки автомобиля «...», регистрационный знак ТС, за управлением которого он находился. В протоколе не имея замечаний, он и понятые расписались. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектор, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе-алкотекторе, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не обнаружено. По данному факту 06.05.2024г. в 15 часов 25 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 15 часов 30 минут он прошел освидетельствование, в данном акте он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник ГИБДД 06.05.2024г. в 15 часов 35 минут начал составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе составления которого 06.05.2024г. в 15 часов 40 минут ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался и в соответствующей графе поставил свою подпись и также написал слово «отказываюсь». По окончании составления протокола он и понятые, не имея замечаний, в нем расписались. Далее по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона) вл. 7, стр. 1 с его участием был произведен осмотр автомобиля «Деу Матиз», который был изъят, также изъято ПТС и ключ от данного автомобиля. Автомобиль был транспортирован на территорию стоянки ОМВД России по адрес. По данному факту был составлен протокол, в котором, не имея замечаний, расписались все участвующие лица. Также в отношении него 06.05.2024г. в 16 часов 10 минут был составлен протокол об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поясняет, что 06.05.2024г. он отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, полагая, что сэкономит время. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является заместителем командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В 07 часов 06.05.2024г. он заступил на службу по 19 часов. Находясь на службе, на маршруте патрулирования на адрес по адрес, совместно со страшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, 06.05.2024г. в 14 часов, по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1, им был остановлен автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, под управлением ранее незнакомого гражданина адрес представился, предъявил служебное удостоверение, попросил фиоо. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке документов и общении с Ахундовым К.Р.о. имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). После чего были приглашены двое понятых и 06.05.2024г. в присутствии понятых Ахундов К.Р.о. был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту им был составлен протокол 77 ВА № 0244593 об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые и Ахундов К.Р.о. расписались. Отстранен от управления Ахундов К.Р.о. был в 14 часов, с момента его фактической остановки. После чего Ахундову К.Р.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектор, на что Ахундов К.Р.о. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, по результатам которого состояние опьянения не обнаружено. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как имелись основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ахундову К.Р.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний пройти медицинское освидетельствование отказался и написал собственноручно слово «отказываюсь», в связи с этим, был составлен протокол 77 ВН 0291698 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором, не имея замечаний, Ахундов К.Р.о. и понятые расписались. Согласно сведениям оперативно-справочных учетов и базе данных ФИС ГИБДД-М, Ахундов К.Р.о. 17.02.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение для исполнение решения суда в органы ГИБДД в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ не сдавал, заявлений об утере не поступало, однако Ахундов К.Р.о. 06.05.2024г. предъявил для проверки документов водительское удостоверение адрес на его имя, выданное 02.08.2023г. После чего им в присутствии двух понятых у фиоо. было изъято водительское удостоверение адрес 132940 от 02.08.2023 года на имя фиоадрес чего 06.05.2024г. в отношении фиоо. им был составлен протокол адрес № 1335886 об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также поясняет, что согласно сведениям оперативно-справочных учетов и базе данных ФИС ГИБДД-М автомобиль «...», регистрационный знак ТС снят с учета собственником, в связи с чем государственные регистрационные знаки и СТС на автомобиль значились в розыске, на основании чего им был составлен протокол 77 ВУ №0106508 об изъятии вещей и документов, в ходе которого регистрационные знаки с автомобиля «...» и СТС на автомобиль были изъяты. По факту случившегося им было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес с целью направления на место происшествия следственно-оперативной группы. Далее, 06.05.2024г. в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут прибывшим на место следователем СО ОМВД России по адрес фио был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...», без регистрационных знаков, которым управлял Ахундов К.Р.о. В ходе производства осмотра автомобиль был изъят и транспортирован на территорию стоянки ОМВД России по адрес. После этого Ахундов К.Р.о. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После сбора материала проверки в отношении фиоо. материал был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия законного и обоснованного решения (л.д.61-63).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показний свидетеля фио следует, что 06.05.2024г., примерно в 15 часов, он следовал на автомобиле по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1, был остановлен сотрудником ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, он согласился. Вместе с сотрудником ДПС он прошел на место, где на проезжей части дороги по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 находился автомобиль «Дэу Матиз» и незнакомый ему гражданин. После чего сотрудник ДПС пояснил, что им ранее был остановлен автомобиль «Дэу Матиз», под управлением гражданина фиоо., и имеются основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как у него имеется резкое изменение кожных покровов лица. После чего сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности ему и второму понятому, также разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ гражданину Ахундову К.Р.адрес чего в присутствии него, второго понятого, а также фиоо., 06.05.2024г. в 15 часов 15 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1, сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого Ахундов К.Р.о. был отстранен от управления транспортным марки «..., в данном протоколе, не имея замечаний он, второй понятой и фиоо. расписались. После чего в его присутствии, присутствии второго понятого сотрудник ДПС 06.05.2024г. в 15 часов 25 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 стал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе составления которого 06.05.2024г. в 15 часов 30 минут Ахундову К.Р.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ахундов К.Р.о. согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у фиоо. не обнаружено, не имея замечаний он, второй понятой и Ахундов К.Р.о. расписались в данном акте. После чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС 06.05.2024г. в 15 часов 35 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в 15 часов 40 минут предложил Ахундову К.Р.о. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ахундов К.Р.о. отказался, о чем в протоколе собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись, после чего, не имея замечаний он, второй понятой и Ахундов К.Р.о. расписались в данном протоколе. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого 06.05.2024г. в 15 часов 50 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 сотрудник ДПС составил протокол об изъятии вещей и документов, и в 15 часов 55 минут у фиоо. изъято водительское удостоверение ВВ 132940 от 02.08.2023г., не имея замечаний все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 64-66) .

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является следователем СО ОМВД России по адрес. В 09 часов 06.05.2024г. он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Находясь на суточном дежурстве, 06.05.2024г., примерно 15 часов, ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовать по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1, где по информации сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, задержан гражданин, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. По прибытии по вышеуказанному адресу, задержанным оказался Ахундов К.Р.адрес пояснили сотрудники ДПС, фио был остановлен, управляя автомобиля «..., и в последующем отказался пройти медицинское освидетельствования, согласно сведениям оперативно-справочных учетов и базе данных ФИС ГИБДД-М, автомобиль «...», регистрационный знак ТС, снят с учета собственником, в связи с чем регистрационные знаки и СТС на автомобиль значились в розыске, на основании чего сотрудником ДПС был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого регистрационные знаки с автомобиля «...» и СТС на автомобиль были изъяты. После этого 06.05.2024г., в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут, по адресу: адрес, МКАД 34-1 км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 с участием фиоо. им был произведен осмотр автомобиля «Дэу Матиз», без регистрационных знаков. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был изъят и транспортирован на территорию стоянки, расположенной по адресу: адрес, также в ходе осмотра места происшествия были изъяты: ПТС 50 РР 040779, договор купли-продажи и ключ от автомобиля (документы и ключ не упаковывались). По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где Ахундов К.Р.о., не имея замечаний, поставил свою подпись (л.д. 73-75).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она проживает совместно с сыном и супругом Ахундовым К.Р.о., с которым состоит в браке с 2016г., брак был зарегистрирован в адрес р. Украины, свидетельство о заключение брака в настоящее время находится в Донецке. Ахундов К.Р.о. по характеру добрый, спокойный, для ее ребенка он является отцом. фио скрываться от органов дознания и суда не намерен (л.д. 46-47).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2024г. следует, что в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1, был осмотрен автомобиль марки «...» без государственных регистрационных знаков, которым управлял Ахундов К.Р.адрес был изъят и транспортирован на территорию стоянки ОМВД России по адрес, ПТС 50 РР 040779, договор купли-продажи от 12.12.2023г. и ключ от автомобиля были изъяты (л.д.5-12).

Согласно протоколу 77 ВА № 0244593 об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2024г., Ахундов К.Р.о. 06.05.2024г. в 14 часов отстранен от управления транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС. (л.д. 17).

Из акта 99 АО 0123149 от 06.05.2024г. следует, что у фиоо. состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д. 18).

В протоколе 77 ВН № 0291698 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2024г. имеются сведения о том, что 06.05.2024г. в 15 часов 40 минут Ахундову К.Р.о. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался (л.д.21).

Из протоклоа 77 ВУ 0060392 об изъятии вещей и документов от 06.05.2024г. следует, что у фиоо. было изъято водительское удостоверение адрес 132940 от 02.08.2023г. (л.д.22).

Согласно протоколу адрес №1335886 об административном правонарушении от 06.05.2024г., в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, МКАД 34-й км (внешняя сторона), вл. 7, стр. 1 в отношении фио заместителем командира взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 17.02.2022г., вступившим в законную силу 12 апреля 2022г., Ахундов К.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год и 6 месяцев (л.д.29-32).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 928-1 от 17 июня 2024г., Ахундов К.Р.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Ахундова К.Р.о. имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им анаши, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшимся пагубными последствиями в виде постинтоксикационных астенических состояний, роста толерантности к наркотику. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симпотоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фиоо способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фиоо не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время Ахундов К.Р.о может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Ахундов К.Р.о не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоо в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 69-71).

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Показания Ахундова К.Р.о., данные в период дознания, согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, и свидетельствуют о раскаянии в совершении деяния.

Суд квалифицирует действия фиоо. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ахундов К.Р.о. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит в браке, оказывает помощь супруге в воспитании сына.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Ахундов К.Р.о. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено, так как Ахундов К.Р.о. ранее судим.

Суд учитывает, что Ахундов К.Р.о. судим приговором Щербинского районного суда адрес от 7 сентября 2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Данное наказание не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Ахундову К.Р.о. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Щербинского районного суда адрес от 7 сентября 2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении фиоо. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки «Дэу Матиз», хранящийся на территории стоянки ОМВД России по адрес, ПТС, договор купли-продажи и ключ от автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежат хранению там же, поскольку из материалов уголовного дела следует, что место нахождения собственника не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Рамиза оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Щербинского районного суда адрес от 7 сентября 2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, Ахундову К.Р.о. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес; БИК 004525988; казначейский счет 03100643000000017300; счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003; ОКТМО 45906000; КБК 18811603132010000140; УИН 18880377240508002967.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Дэу Матиз», хранящийся на территории стоянки ОМВД России по адрес, ПТС, договор купли-продажи и ключ от автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: