Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 декабря 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Нейского районного суда адрес от 6 марта 2013г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 6 декабря 2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах.

Так он в неустановленное время, примерно в 22 часа 00 минут 10 ноября 2023г., выходя из своей квартиры, расположенной по адресу: адрес, на лестничной клетке обнаружил разбросанные карты разных магазинов, среди которых нашел банковскую карту ПАО «...» № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленную к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе № 9038/01698 по адресу: адрес и банковскую карту ...а» (ПАО) № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленную к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, снабженные технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), не представляющие материальной ценности для последнего, которые 10 ноября 2023г. по собственной неосторожности потерял их. Не имея на то законных оснований, Смирнов Д.С. присвоил себе указанные банковские карты, принадлежащие Саталкину А.В., после чего у него в период времени с 22 часов 30 минут 10 ноября 2023г. по 09 часов 25 минут 11 ноября 2023г. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, посредством совершения ряда операций по покупке товаров, с использованием для оплаты данных карт. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Д.С. 10 ноября 2023г. направился в магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: адрес, д. 17, корп. 3А, где осознавая, что не имеет на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Саталкину А.В. и желая их наступления, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 38 минут совершил четыре операции по банковской карте ПАО «...» № ..., прикрепленной к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе № 9038/01698 по адресу: адрес, д. 3, корп. 5А, на имя Саталкина А.В., снабженной технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), в целях приобретения продукции: в 22 часа 30 минут на сумму сумма, в 22 часа 31 минут на сумму сумма, в 22 часа 36 минут на сумму сумма, в 22 часа 38 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, Смирнов Д.С. 10 ноября 2023г. направился в торговую точку «IP ALATORTSEV M.P.» (ИП фио), расположенную в магазине «Перекресток» (адрес «Перекресток»), по адресу: адрес, где осознавая, что не имеет на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Саталкину А.В. и желая их наступления, в 22 часа 47 минут совершил одну операцию по банковской карте ...а» (ПАО) № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленной к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, на имя Саталкина А.В., снабженной технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), в целях приобретения продукции на сумму сумма.

После чего, Смирнов Д.С. 10 ноября 2023г. направился в торговый центр «...»), расположенный по адресу: адрес, где осознавая, что не имеет на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Саталкину А.В. и желая их наступления, в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 27 минут совершил две операции по банковской карте ...а» (ПАО) № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленной к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, на имя Саталкина А.В., снабженной технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), в целях приобретения продукции: в 23 часа 26 минут на сумму сумма, в 23 часа 27 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, Смирнов Д.С. 11 ноября 2023г. направился в магазин «Дикси» (адрес ГРУПП»), расположенный по адресу: адрес, адрес, где осознавая, что не имеет на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Саталкину А.В. и желая их наступления, в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 22 минут совершил шесть операций по банковской карте ...а» (ПАО) № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленной к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, на имя Саталкина А.В., снабженной технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), в целях приобретения продукции: в 00 часов 57 минут на сумму сумма, в 00 часов 58 минут на сумму сумма, в 01 час 04 минуты на сумму сумма, в 01 час 11 минут на сумму сумма, в 01 час 13 минут на сумму сумма, в 01 час 22 минуты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, Смирнов Д.С. 11 ноября 2023г. направился в магазин «Перекресток» (адрес «...»), расположенный по адресу: адрес, адрес, где осознавая, что не имеет на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Саталкину А.В. и желая их наступления, в период времени с 02 часа 29 минут по 02 часов 47 минут совершил три операции по банковской карте ...а» (ПАО) № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленной к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, на имя Саталкина А.В., снабженной технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), в целях приобретения продукции: в 02 часа 29 минут на сумму сумма, в 02 часа 39 минут на сумму сумма, в 02 часа 47 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, Смирнов Д.С. 11 ноября 2023г. направился в кафе Султан (...), расположенный по адресу: адрес, где осознавая, что не имеет на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Саталкину А.В. и желая их наступления, в период времени с 06 часов 54 минуты по 06 часов 57 минут совершил две операции по банковской карте ...а» (ПАО) № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленной к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, на имя Саталкина А.В., снабженной технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), в целях приобретения продукции: в 06 часов 54 минуты на сумму сумма, в 06 часов 57 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После чего, Смирнов Д.С. 11 ноября 2023г. направился в магазин Продукты (ООО «...»), расположенный по адресу: адрес, дом 4А, где осознавая, что не имеет на то законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Саталкину А.В. и желая их наступления, в период времени с 09 часов 18 минуты по 09 часов 25 минут совершил четыре операции по банковской карте ...а» (ПАО) № ... на имя Саталкина А.В., прикрепленную к банковскому счету № ... открытому в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, на имя Саталкина А.В., снабженной технологией проведения бесконтактных платежей «...» («...»), в целях приобретения продукции: в 09 часов 18 минут на сумму сумма, в 09 часов 21 минуту на сумму сумма, в 09 часов 25 минут на сумму сумма, в 09 часов 25 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Всего Смирнов Д.С. приобрел товаров на общую сумму сумма.

Таким образом, Смирнов Д.С. в период времени с 22 часов 30 минут 10 ноября 2023г. по 09 часов 25 минут 11 ноября 2023г. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе № 9038/01698 ПАО «...» по адресу: адрес на имя Саталкина А.В., и денежных средств с банковского счета № ..., открытого в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделение ...» (ПАО) по адресу: адресфио, д. 7, на имя Саталкина А.В., на общую сумму сумма, причинив Саталкину А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 10 ноября 2023г. в вечернее время вышел на лестничную площадку возле своей квартиры, где увидел лежащего на полу соседа, а также разбросанные вещи и банковские карты. Он собрал вещи и положил рядом с соседом, при этом увидел две банковские карты, оформленные на соседа, которые забрал себе. Затем он направился в магазины, где с помощью найденных банковских карт оплатил различные покупки безналичным путем, на общую сумму сумма. После этого он выбросил банковские карты. В ходе предварительного следствия он извинился перед Саталкиным, загладил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Саталкина А.В. следует, что 10 ноября 2023г. он после работы совместно со своим другом употреблял спиртные напитки в подъезде дома, в котором проживает. Они немного выпили и решили разойтись. Так как на следующий день им ехать на работу. 12 ноября 2023г. он приехал в магазин «Леруа Мерлен», выбрав нужный товар для ремонта квартиры, направился в сторону кассы магазина. Подойдя к кассе для оплаты, он обнаружил, что нужной ему банковской карты «АбсолютБанка» нет в его сумке. Оплатил кредитной картой «...а» и направился в сторону машины. Дойдя до машины начал поиски своего кошелька, найти банковскую карту «АбсолютБанка» не удалось, но обнаружил, что также нет и банковской карты «...а». Зайдя в личный кабинет в мобильном приложении банка, он увидел, что по двум вышеуказанным картам производились списания, оплаты в различных магазинах. После чего он обратился в банки за помощью блокировки карт, а также выпуска новых. Таким образом, с его банковских карт 10 ноября 2023г. были совершены следующие транзакции: сумма в 22 ч. 30 мин. в «Пятерочка», сумма в 22 ч. 31 мин. в «Пятерочка», сумма в 22 ч. 36 мин. в «Пятерочка», сумма в 22 ч. 39 мин. в «Пятерочка», сумма в 22 ч. 47 мин. в «IP ALATORTSEV M.P», сумма в 23 ч. 26 мин. в «EVO BIRYUZA», сумма в 23 ч. 27 мин. в «EVO BIRYUZA». 11 ноября 2023г. были совершены следующие транзакции: сумма в 00 ч. 57 мин. в «DIXY-77030D», сумма в 00 ч. 58 мин. в «DIXY-77030D», сумма в 01 ч. 04 мин. в «DIXY-77030D», сумма в 01 ч. 11 мин. в «DIXY-77030D», сумма в 01 ч. 13 мин. в «DIXY-77030D», сумма в 01 ч. 22 мин. в «DIXY-77030D», сумма в 02 ч. 29 мин. в «PEREKRESTOK SEV.BUTOVO», сумма в 02 ч. 39 мин. в «PEREKRESTOK SEV.BUTOVO», сумма в 02 ч. 47 мин. в «PEREKRESTOK SEV.BUTOVO», сумма в 06 ч. 54 мин. в «Kafe Sultan», сумма в 06 ч. 57 мин. в «Kafe Sultan», сумма в 09 ч. 18 мин. в «PRODUKTY», 392 в 09 ч. 21 мин. в «PRODUKTY», сумма в 09 ч. 25 мин. в «PRODUKTY», сумма в 09 ч. 25 мин. в «PRODUKTY». Общая сумма причиненного ему ущерба составила сумма, что для него является значительным ущербом. Ему был полностью возмещен материальный ущерб обвиняемым Смирновым Д.С., претензий к Смирнову Д.С. он не имеет (т.1 л.д.25-27, 119).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что в ОУР Отдела МВД России по адрес находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 17509 от 15 ноября 2023г. по факту списания с банковской карты Саталкина А.В. денежных средств. В ходе работы по данному материалу проверки им были установлены адреса магазинов, в которых расплачивался Смирнов Д.С. банковской карты Саталкина А.В., а именно: 1) 10.11.2023г. в 22 часа 30 минут, на сумму сумма в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 2) 10.11.2023г. в 22 часа 31 минуту, на сумму сумма в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес., в вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 3) 10.11.2023г. г. в 22 часа 36 минут, на сумму сумма в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 4) 10.11.2023г. в 22 часа 38 минут, на сумму сумма в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 5) 10.11.2023г. в 22 часа 47 минут, на сумму сумма в торговой точке «IP ALATORTSEV M.P.» (ИП фио), которая располагается в магазине «Перекресток» по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине получить чек не представилось возможным; 6) 10.11.2023г. в 23 часа 26 минут, на сумму сумма в торговом центре «Бирюза», по адресу: адрес, в вышеуказанном магазине получить чек не представилось возможным; 7) 10.11.2023г. в 23 часа 27 минут, на сумму сумма в торговом центре «Бирюза», по адресу: адрес, в вышеуказанном магазине получить чек не представилось возможным; 8) 11.11.2023г. в 00 часов 57 минут, на сумму сумма в магазине «Дикси» (адрес ГРУПП»), по адресу: адрес, в вышеуказанном магазине получить чек не представилось возможным; 9) 11.11.2023г. в 00 часов 58 минут, на сумму сумма в магазине «Дикси» (адрес ГРУПП»), по адресу: адрес. В вышеуказанного магазина был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 10) 11.11.2023г. в 01 час 04 минуты, на сумму сумма в магазине «Дикси» (адрес ГРУПП»), который располагается по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 11) 11.11.2023г. в 01 час 11 минут, на сумму сумма в магазине «Дикси» (адрес ГРУПП»), по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 12) 11.11.2023г. в 01 час 13 минут, на сумму сумма в магазине «Дикси» (адрес ГРУПП»), по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 13) 11.11.2023г. в 01 час 22 минуты, на сумму сумма в магазине «Дикси» (адрес ГРУПП»), по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 14) 11.11.2023г. в 02 часа 29 минут, на сумму сумма в магазине «Перекресток» (адрес «...»), по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 15) 11.11.2023г. в 02 часа 39 минут, на сумму сумма в магазине «Перекресток» (адрес «...»), по адресу: адрес. В вышеуказанному магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 16) 11.11.2023г. в 02 часа 47 минут, на сумму сумма в магазине «Перекресток» (адрес «...»), который располагается по адресу: адрес. В вышеуказанном магазине был получен чек об оплате товара, который был оплачен банковской картой заявителя; 17) 11.11.2023г. в 06 часов 54 минуты, на сумму сумма в кафе Султан (...), по адресу: адрес. С вышеуказанного магазина получить чек не представилось возможным; 18) 11.11.2023г. в 06 часов 57 минут, на сумму сумма в кафе Султан (...), по адресу: адрес. Из вышеуказанного магазина получить чек не представилось возможным; 19) 11.11.2023г. в 09 часов 18 минут, на сумму сумма в магазине Продукты (ООО «...»), по адресу: адрес. Из вышеуказанного магазина получить чек не представилось возможным; 20) 11.11.2023г. в 09 часов 21 минуту, на сумму сумма в магазине Продукты (ООО «...»), по адресу: адрес. Из вышеуказанного магазина получить чек не представилось возможным; 21) 11.11.2023г. в 09 часов 25 минут, на сумму сумма в магазине Продукты (ООО «...»), по адресу: адрес. Из вышеуказанного магазина получить чек не представилось возможным; 22) 11.11.2023г. в 09 часов 25 минут, на сумму сумма в магазине Продукты (ООО «...»), по адресу: адрес. Из вышеуказанного магазина получить чек не представилось возможным. 20 ноября 2023г. он заступил на службу в ОМВД России по адрес, и в ходе работы по уголовному делу № 12301450070000414 возбужденному 17 ноября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках оперативно розыскных мероприятий им совместно с ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес гр. Смирнов Д.С. (л.д. 121-124).

По сведениям ...» (ПАО), НА ИМЯ Саталкина А.В. открыт счет ПК № ... в дополнительном офисе «Сухаревское» Отделения Банка по адресу: адрес, М., дом 7, к которому выпущена карта фио зарплатная 24 марта 2023г., которая закрыта 13 января 2024г. (л.д.69).

В ходе расследования уголовного дела осмотрены чеки, полученные в магазинах, в которых Смирновым Д.С. были совершены покупки денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.11-20, 21).

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету из ПАО «...» и ...» (ПАО) за период с 10 по 11 ноября 2023г. установлено списание денежных средств со счетов Саталкина А.В. на общую сумму сумма (л.д. 37-39, 65-66, 72-74).

Из протокола проверки показаний на месте от 3 апреля 2024г. усматривается, что Смирнов Д.С. в присутствии защитника проследовал по адресу: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, пояснив, что в магазинах, расположенных по указанным адресам, совершил покупки, расплатившись за них денежных средствами, находящимися на банковских картах потерпевшего (л.д.75-114).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от № 597-1 от 13 мая 2024г., Смирнов Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Смирнова Д.С. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неблагоприятной наследственности, длительном, систематическом употреблении Смирновым Д.С. алкоголя с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, неустойчивостью эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обман восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранностью ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Смирнов Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Д.С. не нуждается (л.д. 128-130).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Смирновым Д.С. указанного преступления.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденной банковских карт, утерянных Саталкиным А.В., использованием данных банковских карт при оплате товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без ведома и согласия последнего, распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшего Саталкина А.В. об имущественном положении, а также суммы похищенного, превышающей установленный уголовным законом размер сумма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов Д.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с матерью, находящейся на пенсии, а также сестрой, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Смирнов Д.С. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, в том числе его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, расценивая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731451150); ИНН – 7724048948; КПП – 772401001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес; БИК – 004525988; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО – 45917000; КБК: 18811603121010000140; УИН 18880477230700004146.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковские выписки из ПАО «...» и ...» (ПАО), чеки из магазина «Пятерочка», магазина «Дикси», магазина «Перекресток», расширенную банковскую выписку из ПАО «...» на имя Саталкина А.В., расширенную банковскую выписку из банка ...» (ПАО) на имя Саталкина А.В. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: