Приговор

Дело № 1-545/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Маркова Н.Б., защитника Серополова С.А., представившего удостоверение № 17288 и ордер № 2024/01-37, подсудимой Немцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Немцевой Анастасии Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в адрес в должности старшего кладовщика, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес Арцимовича, д. 3 корп. 3 кв. 16, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (фио), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 13 мая 2024 года в неустановленное время, но не позднее 01 часа 10 минут 14 мая 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по адресу: адрес Арцимовича, д. 3, корп. 3, кв. 16, посредством мобильного приложения – «Телеграм», установленного на её мобильном телефоне марки «Эппл» модели «Айфон 12 мини», оформила заказ на приобретение наркотического средства на торговой адрес, путем перевода денежных средств на неустановленный счет принадлежащий неустановленному лицу используя всторенный обменник криптовалюты, денежные средства в размере сумма, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, посредством сообщения, содержащего информацию с координатами, она примерно в 00 часов 00 минут 14 мая 2024 года находясь по адресу: адрес, д. 23, корп. 1, под отопительной батареей пятого этажа 1-го подъезда, путем отыскания тайника – закладки, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,82 грамма, согласно заключению эксперта № 1038 от 25 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При этом, масса незаконно приобретенного ею наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228¹ и 229 и 229¹ Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. И в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 грамма, она, не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранила при себе (в наружном кармане куртки, находящемся на левом рукаве), вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 14 мая 2024 года примерно в 01 час 10 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у неё в ходе личного досмотра, вышеуказанного вещества, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 30 минут 14 мая 2024 года, по указанному выше адресу.

Подсудимый полностью согласилась с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, фио согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного производства.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется соседями, друзьями, родственниками, состояние здоровья, последствия травмы ноги, оказывает помощь бабушке страдающей хроническими заболеваниями и являющейся ветераном труда, имеет благодарственные письма по месту работы, участвует в благотворительной деятельности имеет, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 1637 от 20 мая 2024 года фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72¹ УК РФ не нуждается (л.д. 83-84).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке с учетом возраста и состояния здоровья, состояние здоровья самой Немцевой А.А., многочисленные положительные бытовые характеристики и с места работы, участие в благотворительной деятельности, наличие благодарственных писем с места работы, активное способствование раскрытию преступления в форме сообщения сведений об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Немцевой А.А., судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Немцевой А.А. и условия жизни её и её семьи, критического отношения к содеянному, с учетом принципа соразмерности наказания содеянному и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Немцевой А.А., количества лиц которым ею оказывается помощь и находящихся на её иждивении, возможность получения заработной платы, иного дохода. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст.ст. 82¹, 82 УК РФ (поскольку фио не страдает никакой формой зависимости, не имеет на иждивении малолетних детей), а также положений ст. 76² УК РФ не имеется.

В судебном заседании стороной защиты адвокатом Серополовым С.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76² УК РФ, ст. 25¹ УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фио обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, социально адаптирована, трудоустроена, участвует в благотворительной деятельности, осознавал всю степень ответственности.

Суд, выслушав мнение подсудимой, поддержавшей позицию своего защитника, стороны государственного обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты должно быть отказано, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением (в данном случае преступление в котором Немцевой А.А. предъявлено обвинение носит публичный характер и не имеет потерпевшего), согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимой не влечет за собой автоматического решения вопроса о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого Немцевой А.А. преступления, которое носит публичный характер.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 – адрес;

КБК 18811603132010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18880077245030002345.

Меру процессуального принуждения в отношении Немцевой А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № АЕ2968260 (упаковка ЭКЦ) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,80 грамма, хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: