Приговор

Дело № 1-546/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Маркова Н.Б., подсудимого Даниленко Д.В., защитника фио, представившей удостоверение № 18216 и ордер № 717, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даниленко Дениса Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянного места регистрации не имеющего, ранее судимого: 04.03.2016 года Реутовским городским судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 03.04.2015 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 мая 2017 года по отбытию наказания; 16.07.2018 года Перовским районным судом адрес по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.09 2018 года Перовским районным судом адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а также положений ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 16.07.2018 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29 сентября 2020 года по постановлению Московского районного суда адрес от 16.09.2020 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня; 15.11.2021 года Люберецким городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03.09.2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 275 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 15 ноября 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.04.2022 года Люберецким городским судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, а также положений ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.07.2022 года Лефортовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а также с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 01.04.2022 года Люберецкого городского суда адрес окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Апелляционного постановления Московского городского суда от 14 декабря 2022 года приговор от 28.07.2022 года изменен зачтено в срок отбывания Даниленко Д.В. наказания частично отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда адрес от 01 апреля 2022 г. период с 12 апреля 2022 года по 27 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Даниленко Д.В.), имея умысел на тайное хищения чужого имущества, действуя в целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 05 часов 52 минут по 06 часов 14 минут 17 июля 2021 года, находясь в межквартирном холле, расположенном на 8-ом этаже дома № 34 корп. 8 по адрес адрес, обнаружил, принадлежащий Супрякову Д.А., велосипед красного цвета торговой марки «ДжиТи» («GT») модель «Авалансе» («avalanche 3.0»), без серийного номерного обозначения, с находящимся на нем запирающем устройством, не представляющим материальной ценности, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа взял указанный велосипед, и, в 06 часов 14 минут 17 июля 2021 года, выкатив его из подъезда, скрылся с ним в неизвестном направлении. Таким образом, в период времени с 05 часов 52 минут по 06 часов 14 минут 17 июля 2021 года, тайно похитил велосипед красного цвета торговой марки «ДжиТи» («GT») модель «Авалансе» («avalanche 3.0»), принадлежащий Супрякову Д.А., стоимость которого, согласно заключению эксперта №529/2021 от 05 августа 2021 года, с учетом износа и эксплуатации, составляет сумма, с находящимся на нем запирающем устройством, не представляющим материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив тем самым Супрякову Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлению средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Даниленко Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Даниленко Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (согласно заключению комиссии экспертов № 2400-2 от 06.09.2024 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Даниленко Д.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72¹ УК РФ), состояние его здоровья наличие хронического заболевания, наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, оказание помощи матери пенсионеру страдающей хроническими заболеваниями, наличие поощрений на сегодняшний день от руководства учреждения в котором фио отбывает наказание. Даниленко Д.В. был осужден 15.11.2021 года Люберецким городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 15.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 275 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, 01.04.2022 года Люберецким городским судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ, 28.07.2022 года Лефортовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику поощрения по месту отбывания наказания, состояние здоровья Даниленко Д.В. наличие хронического заболевания, оказание помощи матери.

Поскольку Даниленко Д.В. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 04.03.2016 года, 16.07.2018 года и 03.09.2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Даниленко Д.В. и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ при наличии отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данный вид наказания буде отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления (однородности с преступлениями которые фио уже осуждался) и данных о личности Даниленко Д.В. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Кроме того, окончательное наказание Даниленко Д.В. должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку до вынесения приговора по настоящему делу, Даниленко Д.В. осужден и в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор от 28.07.2022 года, которым решена судьба приговора от 01.04.2022 года.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, однородность совершаемых преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Даниленко Д.В. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Даниленко Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Лефортовского районного суда адрес от 28.07.2022 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Даниленко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Даниленко Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3¹ ст.72 УК РФ время содержания Даниленко Д.В. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 31 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 28.07.2022 года Лефортовского районного суда адрес с 28 июля 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу 14.12.2022 года (дата вынесения апелляционного постановления) в силу положений п. «а» ч. 3¹ ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 01.04.2022 года Люберецкого городского суда адрес с 21 октября 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу 12 апреля 2022 года, в силу положений п. «а» ч. 3¹ ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда адрес от 01.04.2022 года с 12 апреля 2022 года по 27 июля 2022 года, а также по приговору Лефортовского районного суда адрес от 28.07.2022 года с 14 декабря 2022 года до 31 июля 2024 года (даты взятия под стражу по настоящему уголовному делу).

Вещественные доказательства: DVD-R диск 16x/4.7 Gb/120 min, с сохраненной на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд №1 дома 34 корп.8 по адрес адрес за 17 июля 2021 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: