Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 02 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Волчковой А.А., с участием и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., обвиняемого Одинаева Т.И., защитника Вараве С.В., представившего удостоверение № 20150 и ордер № 215,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Терещенкова В.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Одинаева Толиба Исматуллоевича, 05 апреля 1979 года рождения, уроженца г. Душанбе, Республики Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Шаумяна, д. 1 кв. 49, со слов фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Академика Сменова, д. 15, со слов привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450095000724 возбуждено 01 июля 2024 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении Одинаева Т.И. и в этот же день принято к своему производству следователем.

01 июля 2024 года в 23 часов 30 минут Одинаев Т.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

02 июля 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Одинаева Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Одинаева Т.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, род его действительно не установлен, он официально не трудоустроен, а следовательно не имеет средств к сосуществованию, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что дает основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

И.о. первого заместителя прокурора Арутюнова Е.К. поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила избрать в отношении Одинаева Т.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Одинаев Т.И. и защитник возражали против заявленного ходатайства, полагая, что ходатайство следователя не законно, не мотивированно, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства причастности к инкриминируемому деяния, более того, отсутствуют доказательства предложенной следствием квалификации.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Одинаева Т.И. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Одинаева Т.И. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а во-вторых, указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера возникшего в отношении Одинаева Т.И. подозрения в совершении преступления, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Одинаеву Т.И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что Одинаева Т.И. обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, являющийся гражданином иностранного государства, не имеющей социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, не имеющий постоянного официального места работы, то есть легитимного источника дохода, адрес фактического места проживания установлен со слов, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные данные, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Одинаева Т.И. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Сведений о наличии у Одинаева Т.И. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Доводы стороны защиты о непричастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а равно о неверной квалификации действий Одинаева Т.И., не могут являться предметом оценки суда в настоящем судебном заседании, с учетом характера данных доводов.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, заявлено надлежащим лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Одинаева Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении Одинаева Толиба Исматуллоевича, 05 апреля 1979 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 01 сентября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: