Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 03 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Елизаровой А.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., обвиняемого Шапшис М.И., защитника Сагитова М.С., представившего удостоверение № 15836 и ордер № 3307,

рассмотрев постановление заместителя начальника СО отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Чернышева А.С., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Шапшис Михаила Игоревича, 11 февраля 2004 года рождения, уроженца г. Видное Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не труоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 17 корп. 1 кв. 461, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 27 корп. 2 кв. 22, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450089000228 возбуждено СО отдела МВД России по району Котловка г. Москвы 02 июля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Шапшис М.И.

02 июля 2024 года в 22 часов 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шапшис М.И. и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

03 июля 2024 года заместитель начальника СО отдела МВД России по району Котловка г. Москвы с согласия зам.начальника ОМВД России по району Котловка г. Москвы возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Шапшис М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Шапшис М.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник дохода не подтвержден, в связи с чем у органов следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также, находясь на свободе, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Бабин С.Р. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, более мягкой не связанной с лишением свободы, находя ходатайство следователя законным и обоснованным.

Следователь ходатайство поддержала, на удовлетворении настаивала.

Обвиняемый Шапшис М.И., защитник Сагитов С.М. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что может быть избрана иная мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Шапшис М.И. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Шапшис М.И. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии к тому, установленных законом повода и оснований, собранные в ходе первоначальных следственных действий доказательства дают суду все основания для вывода об обоснованности подозрения Шапшис М.И. в причастности к инкриминируемому ему деяния. Основанием для заключения под стражу служит наличие объективных данных полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния и необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Шапшис М.И. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести предъявленного Шапшис М.И. обвинения в совершении особо тяжкого преступления и данных о его личности, суд приходит к выводу, что в отношении обвиняемого на данной стадии необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что Шапшис М.И. обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, не имеющий подтвержденного на сегодняшний день легитимного источника доходов, несмотря на наличие у последнего регистрации в г. Москве, у правоохранительных органов имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Анализ в совокупности представленных материалов, данных о личности обвиняемого, характера инкриминируемого ему деяния и его осведомленности об этом, позволяют прийти к выводу о наличии оснований для избрания в отношении Шапшис М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность наступления указанных в законе последствий, а не пресекает их. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий в связи с этим, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Шапшис М.И. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста суд не усматривает.

Сведений о наличии у Шапшис М.И. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, составлено надлежащим лицом, в рамках предоставленных полномочий – следователем, в производстве которого уголовное дело находиться, с согласия руководителя следственного органа, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 100, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Шапшис М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Шапшис Михаила Игоревича, 11 февраля 2004 года рождения – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 02 сентября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: