Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0009-02-2024-009679-69

Дело № 2 - 5933/ 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Маленяцну Вигену Леваевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Маленцяна В.Л. задолженность по кредитному договору № ...... в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого на имя фио была выпущена кредитная карта, которой фио воспользовалась. 26.06.2023 фио умерла, на день ее смерти образовалась задолженность в размере сумма, которые подлежат взысканию с ее наследника Маленцяна В.Л.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица АО «СК «...» не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание явился, решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, указав, что возражает против взыскания с него задолженности по указанному кредитному договору, поскольку ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с его матери фио задолженности по кредитному договору, который не отменен и был исполнен судебным приставом-исполнителем, из пенсии фио удержаны денежные средства. Также ответчик пояснил, что является единственным наследником к имуществу умершей фио, после смерти которой к нему перешло право собственности на квартиру 74 в доме 10 по адрес в г.Москве.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 мировым судьей судебного участка №20 адрес был вынесен судебный приказ № ... (в редакции определения об исправлении описки от 08.10.2024) о взыскании с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №...... в размере сумма, который до настоящего времени не отменен, согласно объяснениям ответчика, основания не доверять которым у суда отсутствуют и истцом доказательств обратного не представлено, данный судебный приказ был предъявлен ПАО «Совкомбанк» для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем произведено удержание денежных средств из пенсии фио

При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, иск ПАО «Совкомбанк» должен быть оставлен без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что в случае, если указанный судебный приказ до настоящего времени в полном объеме не исполнен, ПАО «Совкомбанк» не лишено права обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве должника фио ее правопреемником фио ....

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Маленяцну Вигену Леваевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова