Мотивированное решение

Дело № 02-5914/2024 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2024-009591-42

Дело № 2-5914/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914/2024 по заявлению Фаградян Елены Александровны об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Фаградян Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что 21 сентября 2023 года между адрес Банк» и Фаградян Еленой Александровной был заключён кредитный договор № 0069990996 о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0187531847 на сумму сумма. 14 мая 2024 фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2024-9-866 от 14 мая 2024 года о взыскании с должника задолженности по договору кредитной карты № 0069990996 за период с 15 ноября 2023 года 11 апреля 2024 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма

Данный кредитный договор является ничтожным, поскольку заключался 21 сентября 2023 года под воздействием обмана неизвестными лицами, представлявшихся сотрудниками Центрального Банка России, сотрудниками следственных органов и обстоятельства, относительно которых Фаградян Е.А. была обманута, находятся в причинной связи с её решением о заключении указанной сделки.

По данному факту следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № сумма УМВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио 22 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301600089002468 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на то, что 09 ноября 2023 года в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, ул. Хуторская-2я, д. 38А, стр. 26 было направлено соответствующее письмо о возбуждении уголовного дела, что и является небесспорной ситуации по данному кредиту, представитель Банка направил в адрес должника копию заявления о совершении исполнительной надписи, которое было получено должником только 13 мая 2024 года, а 14 мая 2024 года в адрес взыскателя было направлено возражение в форме заявления.

Вместе с тем, 22 апреля 2024 года в судебный участок № 7 Ворошиловского судебного района адрес поступило заявление взыскателя адрес Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Фаградян Е.А. в размере сумма

27 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района адресфио Салтановой вынесен судебный приказ № 2-7- 1734/24.

20 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района адресфио Салтановой судебный приказ № 2-7-1734/24 от 27 апреля 2024 года - отменён.

20 июня 2024 года в адрес должника фио от ПАО «Сбербанк России» Дивизион «Забота о клиентах» адрес поступила справка по арестам и взысканиям о взыскании с должника сумма 18 июня 2024 года на основании судебного приказа № 16/408-Н/77-2024-9-866 выдавшим судебным участком № 7 адрес.

26 июня 2024 года Фаградян Е.А. обратилась в отделение «Сбербанка № 5221/0247» по адресу: адрес, номер обращения - 246626-7001-015170 по вопросу взыскания сумма и выяснения исполнительного документа за номером 16/408-Н/77-2024-9-866.

27 июня 2024 года Фаградян Е.А. был поучен ответ на обращение из отделения «СБЕР» адрес, в также копия документа по Сбербанк Онлайн sberbank.ru/sms/ob – исполнительная надпись фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио о взыскании в пользу адрес Банк» с должника Фаградян Елены Александровны неуплаченную в срок задолженность по договору кредитной карты № 0069990996 за период с 15.11.2023 по 11.04.2024 в размере сумма Данный исполнительный документ - исполнительная надпись зарегистрирован в реестре за № 16/408-н/77-2024-9- 866 от 14 мая 2024 года, о чём должнику Фаградян Е.А. стало известно только 27 июня 2024 года.

Таким образом, в нарушение ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 24.07.2023 г.) адрес Банк» умышленно документально представило ложную информацию нотариусу о бесспорности требований взыскателя к должнику, несмотря на то, что дважды было осведомлено должником Фаградян Е.А. о возбужденном уголовном деле по обстоятельствам кредитования соответствующими письмами от 09 ноября 2023 года и 14 мая 2024 года.

Более того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней (как отмечалось выше - только 13 мая 2024 года должник получил копию заявления о совершении исполнительной надписи, а 14 мая 2024 года исполнительная надпись была составлена. При этом в копии заявления о совершении исполнительной надписи не указана дата его составления и не указан нотариус, к которому обращено заявление).

Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о совершённом нотариальном действии; отменить нотариальное действие, совершённое 14 мая 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио о взыскании в пользу адрес Банк» с должника Фаградян Елены Александровны неуплаченную в срок задолженность по договору кредитной карты № 0069990996 за период с 15.11.2023 по 11.04.2024 в размере сумма

Заявитель Фаградян Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации № 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 310 ГПК РФ и аналогичных положений ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен ст. 90 Основ законодательства о нотариате, среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п.1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись нотариуса должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса. (ст. 92 Основ законодательства о нотариате)

Согласно Постановлению Правительства РФ № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, 21 сентября 2023 года между адрес Банк» и Фаградян Еленой Александровной был заключён кредитный договор № 0069990996 о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0187531847 на сумму сумма. 14 мая 2024 фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2024-9-866 от 14 мая 2024 года о взыскании с должника задолженности по договору кредитной карты № 0069990996 за период с 15 ноября 2023 года 11 апреля 2024 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма

Как следует из доводов заявления, данный кредитный договор является ничтожным, поскольку заключался 21 сентября 2023 года под воздействием обмана неизвестными лицами, представлявшихся сотрудниками Центрального Банка России, сотрудниками следственных органов и обстоятельства, относительно которых Фаградян Е.А. была обманута, находятся в причинной связи с её решением о заключении указанной сделки.

Из вышеуказанных документов следует, что заявитель Фаградян Е.А. неоднократно уведомляла взыскателя о своем несогласии с требуемой суммой долга.

Таким образом, поскольку Фаградян Е.А. заявила о своем несогласии с размером задолженности, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи.

В данном споре заинтересованному лицу адрес Банк», необходимо доказать факт бесспорности взыскания, который был опровергнут заявителем Фаградян Е.А. Однако взыскатель проигнорировал возражения заемщика и представил нотариусу тот объем документов, который не оставлял сомнений в бесспорности взыскания, тогда как Фаградян Е.А. в ясной форме оспаривала подлежащие взысканию суммы.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 N 1590-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Принимая во внимание, что у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи при наличии сведений о споре о праве между взыскателем и должником о размере задолженности, суд приходит к выводу, что требования Фаградян Е.А. об отмене исполнительной надписи, совершенной фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированной в реестре за № 16/408-н/77-2023-5-1208 о взыскании с Фаградян Елены Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты № 0069990996 за период с 15.11.2023 по 11.04.2024 в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 14 мая 2024 года, зарегистрированную в реестре за № 16/408-Н/77-2024-9-866 о взыскании с Фаградян Елены Александровны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты № 0069990996 за период с 15.11.2023 по 11.04.2024 в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск