Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-009587-54

Дело № 2-5913/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Драгомирову Игорю Олеговичу, ООО «РС ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО «РС ГРУПП» и Драгомирова И.О. задолженность по заключенному с ООО «РС ГРУПП» 07.08.2023 кредитному договору № 7727496761-23-1 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что 07.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РС ГРУПП» был заключен кредитный договор №7727496761-23-1, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ООО «РС ГРУПП» кредит в размере сумма на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,24% годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору являлось поручительство Драгомирова И.О. Ответчики обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая за период с 07.03.2024 по 24.06.2024 составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель ООО «РС ГРУПП» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик Драгомиров И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из предписаний статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.08.2023 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ООО «РС ГРУПП», с другой стороны, заключили кредитный договор №7727496761-23-1, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев, а ответчик - возвратить кредит, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета 16,24% годовых.

В соответствии с п.9 кредитного договора кредит обеспечивается солидарным поручительством Драгомирова И.О. на срок до полного исполнения обязательств по кредиту.

07.08.2023 между ПАО Сбербанк и Драгомировым И.О. был заключен договор поручительства №7727496761-23-1ПО1, в силу которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком ООО «РС ГРУПП» отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислил ответчику ООО «РС ГРУПП». Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита с уплатой причитающихся процентов производится заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у ООО «РС ГРУПП» задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились ООО «РС ГРУПП» с неоднократным нарушением сроков, установленных договором и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не противоречит закону и условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, признается судом арифметически верным.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РС ГРУПП» принятых на себя обязательств ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Денежные средства ответчиками в полном объеме истцу не возвращены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «РС ГРУПП» обязательств по кредитному договору, то данное обстоятельство, с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст.361-363 ГК РФ и ст.ст.322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Драгомирова И.О. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с ответчиков в пользу кредитора.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками ООО «РС ГРУПП» и Драгомировым И.О. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований.

Таким образом, с ООО «РС ГРУПП» и Драгомирова И.О. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 07.03.2024 по 24.06.2024 в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «РС ГРУПП» и Драгомирову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РС ГРУПП» (ИНН 7727496761) и Драгомирова Игоря Олеговича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 07.08.2023 кредитному договору №7727496761-23-1 за период с 07.03.2024 по 24.06.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова