Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009589-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 7076/2024 по иску ООО «ВЕТСТОМ» к Боевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕТСТОМ» обратилось в суд с иском к Боевой О.А. о взыскании задолженности за оказание платных ветеринарных услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 03.01.2019 между ООО «ВЕТСТОМ» и Боевой О.А. заключен договор № 1712 на оказание платных ветеринарных услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению ветеринарной помощи животному по кличке «Том». Доверенным лицом ответчика фио 25.08.2022 дано информированное согласие на размещение животного в стационар и проведение анестезиологического пособия, хирургического/диагностического вмешательства. В соответствии с условиями договора, истец оказал ряд услуг животному с 23 по 26 августа 2022 года на сумму сумма, из них заказчик оплатил сумма Решением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 06.02.2023 Боевой О.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ООО «ВЕТСТОМ», судом установлен факт надлежащего оказания услуг ответчику. 26.08.2022 истец предъявил требование ответчику о погашении задолженности, которое осталось без внимания. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «ВЕТСТОМ» в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боева О.А. совместно с представителем в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просили в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абзацем 1 ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность потребителя оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В силу ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

В судебном заседании установлено, что 03.01.2019 между ООО «ВЕТСТОМ» и Боевой О.А. заключен договор № 1712 на оказание платных ветеринарных услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению ветеринарной помощи животному по кличке «Том».

25.08.2022 доверенным лицом ответчика фио дано информированное согласие на размещение животного в стационар и проведение анестезиологического пособия, хирургического/диагностического вмешательства.

В соответствии с условиями договора, истец оказал ряд услуг животному с 23 по 26 августа 2022 года на сумму сумма: 23.08.2022 на сумму сумма, 25.08.2022 на сумму сумма, 26.08.2022 на сумму сумма Объем оказанных услуг отражен ив итоговом кассовом чеке от 07.12.2022.

Заказчиком было оплачено сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 06.02.2023 Боевой О.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ООО «ВЕТСТОМ», судом установлен факт надлежащего оказания услуг ответчику.

26.08.2022 истец предъявил требование ответчику о погашении задолженности, которое осталось без внимания.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ фактически не опровергнуты обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, суд приходит к выводу, что Боева О.А., как заказчик платных ветеринарных услуг, ненадлежащим образом исполнила обязательство по их оплате, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании платных ветеринарных услуг в размере сумма, составляющие разницу между понесенными истцом затратами в виде оказанных ветеринарных услуг и оплаченными ответчиком.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере сумма за период с 31.08.2022 по 28.06.2024.

Суд полагает, что поскольку итоговый чек был сформирован 07.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с 08.12.2022 по 28.06.2024, с учетом Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключающим период начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022. Суд взыскивает с ответчика в пользу сумму процентов за указанный период в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боевой Ольги Алексеевны в пользу ООО «ВЕТСТОМ» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024