Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1692/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 19 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Шоназаровой Санавбар Саиджаровны на постановление контролера 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 15.05.2024 № 0224136665705 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 15.05.2024 № 0224136665705 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ей назначенено административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", поскольку проезд был оплачен.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, в числе прочего, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1. ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 6.4.1 раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП (далее - Правила), пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 5.1 Правил, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной электронной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов. Проездные билеты на носителе с магнитной полосой пропускаются через лоток устройства контроля и погашения билетов. Проездные билеты на носителе без магнитной полосы (далее - бесконтактные проездные билеты) и УЭК подносятся к мишени устройства контроля и погашения билетов.

В силу п. п. 5.1.1 - 5.1.2 Правил, для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО или УЭК необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд. Оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля и погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Согласно п. 7.1. Правил контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также за наличием у пассажиров трамвая, троллейбуса, автобуса билетов, прошедших погашение в этих транспортных средствах, в течение всего времени работы наземного городского транспорта общего пользования осуществляется контролерами наземного городского транспорта общего пользования.

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 в 09 час. 48 мин. фио по адресу: адрес, адрес автобусе, движущемся по маршруту №МЦ-1, бортовой номер 160289, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шоназаровой С.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Между тем, с данным выводом должностного лица согласиться нельзя.

Так, из материалов дела, представленных по запросу суда, следует, что проезд был оплачен картой «Тройка» в 09 час. 47 минут 15.05.2024, что подтверждается тестирующей лентой устройства «ПУсК» от 15.05.2024.

Суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу решения.

В обязанности пассажиров, согласно указанным выше Правилам, входит п. 6.2.1 (1) - при бестурникетной системе проезда убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

Указанные Правила находятся в салоне городского пассажирского транспорта общего пользования и заявитель, вопреки доводам жалобы, пользуясь городским пассажирским транспортом общего пользования, обязан знать эти правила и соблюдать их.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что фио исполнила обязанность по оплате проезда в наземном транспорте.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности фио и привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", является необоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шоназаровой С.С. удовлетворить.

Постановление контролера 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 15.05.2024 № 0224136665705 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", вынесенное в отношении Шоназаровой Санавбар Саиджаровны, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.А. Бобылева