Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-009477-93

Дело № 2 - 5875/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Замирбеку Уулу Бекмамату о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Замирбека У.Б. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Замирбека У.Б., управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС и нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения принадлежащему на праве собственности ООО «ГК «Престиж» и находившемуся под управлением фио автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств 2300VO071686. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и САО «ВСК» в счет страхового возмещения выплатило денежные средства в размере сумма Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в порядке обязательного страхования не была. В связи с чем ответчик обязан возместить САО «ВСК» причиненный автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, САО «ВСК» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 в 22 час. 50 мин. По адресу: адрес, г.адрес + 906 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Замирбека У.Б. и принадлежащего на праве собственности ООО «ГК «Престиж» марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Замирбеком У.Б. п.8.12 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией определения 50 АО №153557 от 10.06.2023 об отказе в возбуждении в отношении Замирбека У.Б. дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о том, что Замирбек У.Б. не нарушал требования Правил дорожного движения, был не согласен с изложением инспектором ГИБДД обстоятельств происшествия в указанном определении, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника происшествия фио

Поскольку именно виновные действия Замирбека У.Б., выразившиеся в невыполнении им требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля с автомобилем марка автомобиля, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ООО «ГК «Престиж» ущерб лицом является Замирбек У.Б.

При осмотре 15.06.2023 автомобиля марка автомобиля указанные должностным лицом ГИБДД повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован САО «ВСК», что подтверждается договором добровольного комплексного страхования транспортных средств №2300VO071686. Произошедший случай был признан страховым, и САО «ВСК»произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования ООО «ГК «Престиж» к Замирбеку У.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

В свою очередь на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Замирбека У.Б. застрахована по договору ОСАГО не была.

Ответчиком Замирбеком У.Б. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была необоснованно завышена, а также, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС повреждений.

Таким образом, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме сумма

Кроме того, с Замирбека У.Б. подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Замирбеку Уулу Бекмамату о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Замирбека Уулу Бекмамата (иностранное водительское удостоверение ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 ноября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова