Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

УИД 77RS0009-02-2024-009497-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев заявление Серебрянского Александра Михайловича, Серебрянской Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах несовершеннолетних Серебрянской Кристины Михайловны, Серебрянской Виктории Михайловны о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-5881/2024 по иску Серебрянского Александра Михайловича, Серебрянской Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах несовершеннолетних Серебрянской Кристины Михайловны, Серебрянской Виктории Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Викорп» о взыскании задолженности по договорам займа.

02.07.2024 в суд поступило ходатайство Серебрянского Александра Михайловича, Серебрянской Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах несовершеннолетних Серебрянской Кристины Михайловны, Серебрянской Виктории Михайловны о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий (внесении записей в ЕГЮЛ) в отношении ООО «ВИКорп»; ареста всех банковских счетов ООО «ВиКорп» на сумму задолженности в размере 27340000 руб.; наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества, движимого и недвижимого, принадлежащего ООО «ВиКорп».

В соответствии со ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Перечень возможных мер по обеспечению иска определен ГПК РФ. В соответствии с ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ГПК РФ. По смыслу ГПК РФ, принимаемые судом меры обеспечения должны обеспечивать возможность исполнения заявленных исковых требований и быть соразмерными этим требованиям.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда, фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, направленном на реализацию какого либо имущества, расчетных счетов ответчика, доказательств принадлежности имущества ответчику, суду не представлено, при таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Серебрянского Александра Михайловича, Серебрянской Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах несовершеннолетних Серебрянской Кристины Михайловны, Серебрянской Виктории Михайловны о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: