Определение суда апелляционной инстанции

50RS0006-01-2024-001132-16

Судья: фио

гр. дело № 33-28033/2025

(в суде 1 инст. № 2-5790/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кискиной А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мирошниченко Е.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Мичуринец-4» обратилось в суд с иском к Мирошниченко Е.А. об истребовании печати, оригиналов документов, которые были предоставлены ранее в распоряжение ответчика как председателя СНТ «Мичуринец-4» по описи от 27.10.2022 и 13.11.2022. Перечень документации и иных материальных ценностей, которые истец просит истребовать у ответчика, поименован в исковом заявлении и включает в себя как учредительные документы, так и документы о финансового-хозяйственной деятельности, договоры с ресурсоснабжающими компаниями.

Исковые требования мотивированы тем, что с 19.09.2022 на основании апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда, которым было отменено решение общего собрания членов СНТ «Мичуринец-4» об избрании председателем фио, ответчик Мирошниченко Е.А. был восстановлен в правах Председателя и ему по описи и под роспись были переданы документы 27.10.2022 и 13.11.2022. Полномочия Мирошниченко Е.А. были прекращены 22.05.2023 на основании протокола общего собрания членов СНТ, соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ 29.05.2023. По окончанию своих полномочий Мирошниченко Е.А. обязан был передать всю документацию, финансовую отчетность и неиспользованные денежные средства, однако добровольно этого не сделал. Направленные в адрес ответчика требования от 31.05.2023, от 14.08.2023 о передаче документов и иных материальных ценностей не были исполнены.

04.12.2024 Зюзинским районным судом адрес принято решение об удовлетворении исковых требований СНТ «Мичуринец-4» к Мирошниченко Е.А. об истребовании документов и материальных ценностей, принадлежащий СНТ «Мичуринец-4», переданных по описи 27.10.2022 и переданных 13.11.2022 по описи.

Мирошниченко Е.А. подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой заявитель ссылается на необоснованность и незаконность решения, принятого без учета представленных им возражений и документов.

Мирошниченко Е.А. в заседании судебной коллегии не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения по исковым требованиям, с приложением документов в обоснование возражений на иск.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СНТ «Мичуринец-4» – Сорокин И.В. в заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, полгал решение суда законным и обоснованным, представил судебные акты по гражданскому делу № 2-1708/2024 по оспариванию решений общего собрания СНТ, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе.

Представленные ответчиком и представителем истца документы были приняты судебной коллегией в качестве новых доказательства в целях полного и всестороннего рассмотрения доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные новые документы, принятые в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мирошниченко Е.А. в период с 08.11.2022 по 29.05.2023 являлся председателем правления СНТ «Мичуринец-4».

27.10.2022 и 13.11.2022 Мирошниченко Е.А. по описи передаваемых документов № 1 (4 пункта) и по описи передаваемых документов № 2 (110 пунктов» получил от бывшего члена правления фио документы с целью регистрации изменений в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе СНТ на основании вступившего в законную силу решения Долгопрудненского городского суда адрес от 31.03.2022 по делу № 2-416/2022.

Согласно доводам искового заявления, на основании протокола № 3-2022 внеочередного общего собрания членов СНТ «Мичуринец-4» от 25.06.2022, в ЕГРЮЛ 29.05.2023 внесены сведения о Сорокине И.В., как о председателе СНТ.

14.08.2023 СНТ «Мичуринец-4» в адрес Мирошниченко Е.А. направлено требование о возврате до 31.08.2023 документов, переданных по описи от 27.10.2022 и от 13.11.2022, бухгалтерской отчетности (за весь период деятельности ответчика), карты памяти из камеры видеонаблюдения в офисе СНТ, реестра садоводов с изменениями и распределением статуса на каждого (который велся в период председательства), трудовых договоров и договоров ГПД, договоров с заказчиками, актов выполненных работ, счетов-фактур, актов сверки, документов с поставщиками и подрядчиками, документов по газовому хозяйству, документов по сбору и утилизации ТБО, кассовых отчетов, протоколов общих собраний, протоколов заседаний Правления, протоколов и актов проверок деятельности ревизионной комиссии, сдаче остатка денежных средств, представлении перечня имущества СНТ.

Оценив представленные доказательства, и учитывая не представление ответчиком доказательств возврата истребованных у него документация и иных материальных ценностей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Мичуринец-4».

В апелляционной жалобе Мирошниченко Е.А. и письменных возражениях на иск указывает на то, что переданные ему документы по описям от 27.10.2022 и от 13.11.2022, хранились в офисе СНТ «Мичуринец-4» и в срок не позднее 08.06.2023 были самовольно изъяты Сорокиным И.В. без составления каких-либо документов.

Изложенные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответчик, являясь в определенный период времени председателем СНТ «Мичуринец-4», обязан был осуществлять учет и хранение документации, а также отвечать за ее сохранность. Каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о самовольном изъятии документов из офиса СНТ «Мичуринец-4», обращения по данному поводу в правоохранительные органы ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции было оставлено без внимания его ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения спора (гражданское дело № 2-1708/2024) об оспаривании внеочередных общих собраний членов СНТ «Мичуринец-4», на основании которых в ЕГРЮЛ внесены сведения о полномочиях фио как председателя СНТ «Мичуринец-4», не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку из представленных стороной истца документов следует, что указанный спор был разрешен.

Решением Долгопрудненского городского суда адрес от 05.09.2024 по гражданскому делу № 2-1708/2024 было отказано в удовлетворении исковых требований Мирошниченко Е.А., фио о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Мичуринец-4», оформленных протоколом № 3-2022 от 25.06.2022, № 1-9-2023, № 10 от 11.10.2023, № 1-10-2023 от 11.10.2023, № 1-10-2023 от 11.11.2023, № 1-8-2023 от 14.06.2023, № 1-11.2023 от 09.12.2023, признании недействительным Устава СНТ «Мичуринец-4» в новой редакции № 5, а также записи в ЕГРЮЛ от 07.02.2024 о регистрации последнего.

Дополнительным решением Долгопрудненского городского суда адрес от 20.01.2025 по гражданскому делу № 2-1708/2024, исковые требования Мирошниченко Е.А., фио о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 29.05.2023 за ГРН 2235000952349 о том, что председателем СНТ «Мичуринец-4» является Сорокин И.В. и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 28.09.2023 за ГРН 2235001888130 о том, что председателем СНТ «Мичуринец-4» является Сорокин И.В. – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.05.2025 по гражданскому делу № 2-1708/2024 (апелляционное производство № 33-16741/2025) решение Долгопрудненского городского суда адрес от 05.09.2024 с учетом дополнительного решения суда от 20.01.2025 оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, Мирошниченко Е.А. – без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не была дана оценка возражениям на иск и представленным документам (решения судов по спорам об оспаривании решений общего собрания, выписки из ЕГРЮЛ) не опровергают вывода суда первой инстанции о том, что после избрания нового председателя СНТ «Мичуринец-4» у Мирошниченко Е.А. возникла обязанность передать имеющуюся в его распоряжении документацию товарищества, которую ответчик не исполнил.

Учитывая, что в силу прямого указания закона председатель товарищества является ответственным лицом за ведение делопроизводства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск СНТ «Мичуринец-4» об истребовании у Мирошниченко Е.А. документов и иных материальных ценностей, касающихся деятельности товарищества.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда; нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирошниченко Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2025 года.