Мотивированное решение

УИД 18RS0003-01-2024-001427-90

Дело № 2-5793/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5793/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глухову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2022 между ООО «ХКФ Банк» и фио заключен кредитный договор № 2404428889, согласно условиям которого фио предоставлен кредит в размере сумма, процентная ставка по кредиту 5,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810640110019842. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно информации банка, заемщик фио скончалась, нотариусом было открыто наследственное дело. Задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио с лиц, принявших наследство, задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Октябрьского районного суда адрес произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Глуховым А.А., дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Глухов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17 августа 2022 между ООО «ХКФ Банк» и фио заключен кредитный договор № 2404428889, согласно условиям которого фио предоставлен кредит в размере сумма, процентная ставка по кредиту 5,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810640110019842.

В нарушение условий договора заемщик допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере сумма

21 декабря 2022 года фио умерла, о чем 23 декабря 2022 года составлена запись акта о смерти № 170229180002607142004 в 9180026 Управлении записи актов гражданского состояния Администрации адрес.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 34428311-32/2023, согласно которому принявшим наследство фио является Глухов А.А., который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, наследственным делом, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком унаследовано имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глухову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Глухова Андрея Андреевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья: