Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009496-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6900/2024 по иску ООО «СК «Согласие» к Синевой Нине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ответчику фиоМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.10.2023 в 16-05 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М434УУ 44 под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. О567КК 44 под управлением Синевой Н.М. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Страховщик направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако указанное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Синева Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 04.10.2023 в 16-05 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. М434УУ 44 под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля г.р.з. О567КК 44 под управлением Синевой Н.М.

ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления европротокола.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Синевой Н.М. дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля г.р.з. О567КК 44 на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ 0318378644.

Риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля г.р.з. М434УУ 44 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ТТТ 7034059009.

09.10.2023 составлен акт № 19740794 осмотра пострадавшего транспортного средства марка автомобиля г.р.з. М434УУ 44.

12.10.2023 ООО СК «Согласие» направило ответчику телеграмму о предоставлении транспортного средства для осмотра 17.10.2023 в 11-00 час. по адресу: адрес. Также ответчику разъяснено право предоставить транспортное средство в неотремонтированном виде в иную дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования. Ответчик транспортное средство не предоставил истцу. Телеграмма не вручена с отметкой 12.10.2023.

Указанные 5 рабочих дней истекли 19.10.2023.

19.10.2023 ввиду непредоставления ответчиком транспортного средства для осмотра составлен акт о страховом случае.

23.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма (п/п 272854 от 23.10.2023)

08.11.2023 подготовлено экспертное заключение № 0019740794 о стоимости восстановительного ремонта т/с марка автомобиля г.р.з. М434УУ 44.

12.11.2023 составлен повторный акт о страховом случае.

13.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере сумма (п/п 317015 от 13.11.2023)

В свою очередь ООО СК «Согласие» компенсировало выплаченную страховую сумму в размере сумма (п/п № 58634 от 06.02.2024) .

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере сумма, поскольку основание регрессной ответственности возникло вследствие непредставления истцу ответчиком транспортного средства для осмотра.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку на дату вынесения решения суда сумма ущерба ответчиком не возмещена, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере сумма, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синевой Нины Михайловны в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024