Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-009376-08

Дело № 2-5862/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием ответчика – Егоровой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5862/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1376539406 от 06 декабря 2022 года, образовавшейся по состоянию на 23 мая 2023 года, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2022 года между ООО «Займиго МФК» и фио был заключен договор потребительского займа № 1376539406, согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть ООО «Займиго МФК» указанную денежную сумму. Свои обязательства по договору ООО «Займиго МФК» исполнило, предоставив фиоА денежные средства в указанном размере, однако фио денежные средства, полученные в заём, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору не исполнил. 23 мая 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 26/05/22, по которому цедент ООО «Займиго МФК» уступил цессионарию ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» требования по договору потребительского займа № 1376539406 от 06 декабря 2022 года. За период с 19 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года задолженность фио перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по пеням в размере сумма, сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, страхование и т.д.) в размере сумма Истцом установлено, что заемщик фио умер 05 сентября 2023 года.

Определением суда от 03 сентября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио надлежащим фио фио

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова Л.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 декабря 2022 года между ООО «Займиго МФК» и фио был заключен договор потребительского займа № 1376539406, согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть ООО «Займиго МФК» указанную денежную сумму.

ООО «Займиго МФК» обязательства по договору исполнены в полном объеме, предоставлены Заемщику денежные средства в сумме сумма

Между тем, Заемщиком обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование этой суммой не исполнены, в связи с чем за период с 19 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года у фио образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по пеням в размере сумма, сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, страхование и т.д.) в размере сумма

23 мая 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 26/05/22, по которому цедент ООО «Займиго МФК» уступил цессионарию ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» требования по договору потребительского займа № 1376539406 от 06 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

05 сентября 2023 года фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио 18 октября 2023 года открыто наследственное дело № 35938936-266/2023, установлен наследник по закону – дочь Егорова Л.Д., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, сумма заявленная истцом ко взысканию не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Поскольку ответчик приняла наследство после умершего фио, к ней согласно ст. 1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг в размере сумма по договору потребительского займа № 1376539406, заключенному 06 декабря 2022 года, в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, периоду просрочки, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по договору до настоящего времени не погашена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено наличие задолженности по договору и отсутствие исполнения обязательств Заемщика перед Банком, а в дальнейшем перед истцом как правопреемником Банка.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ долги наследодателя переходят к его наследникам, которые, приняв наследство, отвечают перед кредиторами наследодателя в солидарном порядке.

Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку не связано неразрывно с личностью наследодателя, а долги наследодателя переходят к наследникам, принявшим наследство.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Судья: