Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0013-01-2023-000894-33

Дело № 11-209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-209/2023 по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 10 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-526/13/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, за период с июня 2021 по июль 2021 года в сумме сумма, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 24.10.2021 года в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма – отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССК», имеющее с 01.01.2019 статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах адрес, обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, ул. «данные изъяты», собственником которого является ответчик, за период с июня 2021 по июль 2021 года в сумме сумма, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 24.10.2021 года в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «ССК» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал заявленные в исковом заявлении требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал относительно заявленных исковых требований по доводам письменных возражений (л.д. 27-28), дополнительно пояснил, что в квартире никто не проживает, потребляющих электрическую энергию приборов не установлено, электроэнергия не потребляется, в настоящее время ее поставка истцом прекращена, начисление по нормативу не законно. Письменного договора с энергосбытовой компанией он не заключал, неоднократно обращался в адрес истца с требованием установить индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, обязанность чего возложена законодательством РФ на истца, однако, ответов на свои обращения не получал, устно сначала сообщали, что нет технической возможности, впоследствии на этаже поставили большой металлический шкаф. От которого провели в квартиры отводы, но ни одного счетчика не установили, то есть техническая возможность для установки присутствует. Настоящий спор уже третий по счету, судебным приказом мирового судьи Вологды взыскана задолженность за весь период, причем исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако, после отмены приказа периоды и размер разделены и разрослись в три исковых заявления.

10.05.2023 мировой судья судебного участка № 401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ООО «ССК» по доверенности фиоА по доводам апелляционной жалобы.

Представитель заявителя ООО «ССК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГПК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГПК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

В соответствии со Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу ч. 5 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Такие же обязанности гарантирующего поставщика предусмотрены и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в том числе при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику), и п. 80(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Порядок реализации обязанностей, предусмотренных и настоящего пункта, в части приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе состав такого оборудования, определяется предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с и приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 81 Правил) /утверждены Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр и вступили в действие с 26.09.2020 года /.

Как предусмотрено п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно и настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик фио с 20.03.2017 является собственником жилого помещения. расположенного по адресу: адрес. Зарегистрированные по месту жительства лица в жилом помещении отсутствуют (л.д. 7, 12, 15-16).

Ответчиком оспаривается потребление электроэнергии в жилом помещении в указываемый период задолженности; обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии приведенным выше законодательством РФ возложена на истца как гарантирующего поставщика; соответствующего Акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии истцом суду не предоставлено, суд полагает не подтвержденными истцовой стороной допустимыми, относимыми, убедительными и бесспорными доказательствами факта наличия и размера задолженности, правомерности исчисления объема принятой электроэнергии расчетным путем по средним нормативам потребления.

Суд в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио является абонентом по договору энергоснабжения и обязан нести плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности, суд находит несостоятельными и не влекущими отмену итогового судебного акта.

Так, суд, при вынесении решения оценивает собранные по делу и исследованные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, в т.ч. доказательства, предоставленные стороной истца и стороной ответчика. Ответчик, представил в материалы дела ровно те доказательства, которые являлись предметом оценки в суде первой инстанции, истец, воспользовавшись своим правом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказать обратное, не предоставил доказательства, которые являлись бы предметом оценки в суде первой инстанции. На основе собранных по делу и исследованных доказательств мировым судьей принято верное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья