Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

УИД 77MS0019-01-2023-003822-49

Мировой судья фио дело № 11-206/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-206/2024 по частной жалобе ИП Верейкина Романа Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес Москвы от 05 марта 2024 года, которым постановлено:

Заочное решение, принятое 27 декабря 2023 года по иску ИП Верейкина Романа Сергеевича к фио Александровне о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить гражданское дело по иску ИП Верейкина Романа Сергеевича к фио Александровне о взыскании задолженности по договору займа в судебном заседании на 02 апреля 2024 года в 09 час. 40 мин.,

УСТАНОВИЛ:

Голубцова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 27 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-2586/19/2023 по исковому заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича к фио Александровне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, вовремя предоставить возражения на исковое заявление в судебном заседании не имела возможности, так как проживает в адрес и судебную повестку получила в день вынесения решения.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного просит ИП Верейкин Р.С. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями статьи 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации, при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ИП Верейкина Романа Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес Москвы от 05 марта 2024 года прекратить.

Судья