Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

26 июня 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бандурович А.А., обвиняемого Миляева, защитника - адвоката Бурыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Терещенковой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Миляева, (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12401450095000688 возбуждено 24 июня 2024 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Миляева.

25 июня 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Миляев порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

25 июня 2024 года Миляеву предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000691 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000692 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000693 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000694 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000695 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000696 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000697 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401450095000698 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Миляева.

25 июня 2024 уголовные дела № 12401450095000688 № 12401450095000698, № 12401450095000691, № 12401450095000692, № 12401450095000693, № 12401450095000694, № 12401450095000695, № 12401450095000696, № 12401450095000697, № 12401450095000698 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12401450095000688.

Следователь Бандурович А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Миляева меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Миляев, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Миляева в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Миляева меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным, возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Миляев и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что он не намерен скрываться от органов предварительного расследования, он зарегистрирован по адресу: (данные изъяты), по которому просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением запрета определенных действий с возложением запретов и ограничений по усмотрению суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных следствием материалов дела, Миляев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации и место жительства на территории г. Москвы, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Миляева в причастности к совершению преступных деяний.

Миляев задержан с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, Миляев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, по которому не проживал, поскольку проживал в квартире своей матери, его личность документально установлена; мера пресечения ему ранее не избиралась; сведений о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Миляеву меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

С учетом степени тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которых обвиняется Миляев, данных о его личности и иных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным применить к нему иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, а именно - домашний арест.

При этом суд принимает во внимание, что Миляев является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, также имеет квартиру на праве собственности в г. Москве, в которой может проживать со своими близкими родственниками, что указывает на то, что обвиняемый имеет устойчивые социальные связи. Органом следствия достаточных данных, свидетельствующих о намерении Миляева скрыться от органов следствия и суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения организации дальнейшего расследования уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, изолировав его от общества в жилом помещении по месту нахождения квартиры, находящейся в его собственности с возложением на него запретов.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Миляева под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Терещенковой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Миляева.

Ходатайство защитника об избрании Миляеву меры пресечения в виде домашнего ареста – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Миляева, (данные изъяты) меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 августа 2024 года.

Запретить Миляеву:

- покидать жилище, расположенное по адресу: (данные изъяты), за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться с лицами, проходящими в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетелей по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов-защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, о каждом таком звонке Миляев должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить Миляева из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова