Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

26 июня 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Азизовой Е.Н., обвиняемого Голубкова, защитника - адвоката Васькиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Голубкова, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12401450087000346 возбуждено 25 июня 2024 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Голубкова.

25 июня 2024 года действия Голубкова квалифицированы по . 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 июня 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Голубков порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

25 июня 2024 года Голубкову предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Следователь Баранов Д.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Голубкова . меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, поскольку он обвиняется в совершении четырех особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Голубков, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Голубкова в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Голубкова меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным, возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Голубков и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что он не намерен скрываться от органов предварительного расследования, он зарегистрирован по адресу: (данные изъяты), по которому просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением запрета определенных действий с возложением запретов и ограничений по усмотрению суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных следствием материалов дела, Голубков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации и место жительства на территории г. Москвы, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Голубкова в причастности к совершению преступных деяний.

Голубков задержан с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, Голубков обвиняется в совершении четырех особо тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, по которому проживает вместе родителями, его личность документально установлена; мера пресечения ему ранее не избиралась; сведений о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Голубкову меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

С учетом степени тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которых обвиняется Голубков, данных о его личности и иных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным применить к нему иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, а именно - домашний арест.

При этом суд принимает во внимание, что Голубков является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве в квартире по адресу: (данные изъяты), в которой может проживать со своими близкими родственниками, что указывает на то, что обвиняемый имеет устойчивые социальные связи. Органом следствия достаточных данных, свидетельствующих о намерении Голубкова скрыться от органов следствия и суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения организации дальнейшего расследования уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, изолировав его от общества в жилом помещении по месту нахождения квартиры, находящейся в его собственности с возложением на него запретов.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Голубкова под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Голубкова.

Ходатайство защитника об избрании Голубкову меры пресечения в виде домашнего ареста – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Голубкова, (данные изъяты) меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 августа 2024 года.

Запретить Голубкову:

- покидать жилище, расположенное по адресу: (данные изъяты), за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться с лицами, проходящими в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетелей по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов-защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, о каждом таком звонке Голубков должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить Голубкова из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова