Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-1645/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 23 апреля 2024 года Закаев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Закаев Р.С. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении административного правонарушения, о его изменении и назначении ему административного наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым и не учитывает то обстоятельство, что является инвалидом второй группы, в силу своего заболевания не может без управления транспортным средством посещать медицинские учреждения для проведения процедур, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Закаев Р.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, в качестве дополнений представил медицинские документы о наличии заболевания, справку об инвалидности, копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав Закаева Р.С., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 28 февраля 2024 года в 04 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки Чери Тиго, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в адрес, совершил движение во встречном направлении по участку дороги, предназначенному для одностороннего движения, тем самым нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР№ 323493 от 28 февраля 2024 года; схемой нарушения ПДД; рапортом инспектора ГИБДД; дислокацией дорожных знаков и разметки; сведениями о привлечении к административной ответственности, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Закаевым Р.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Однако довод фио о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым заслуживает внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из представленных суду документов усматривается, что при назначении Закаеву Р.С. административного наказания мировым судьей не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что Закаев Р.С. является инвалидом второй группы, в силу своего заболевания, согласно представленным медицинским документам, регулярно посещает медицинское учреждение для прохождения лечения, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 23 апреля 2024 года в части назначения наказания, изменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 23 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закаева Руслана Сумановича изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца заменить на административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева